PURWOKERTO – 健康に関する2023年法律第17号の材料試験の申請者の一人、M Mukhlis Rudi Prihatnoは、憲法裁判所(MK)への訴訟の提出は、インドネシアにおける専門医およびサブスペシャリスト教育の実施における法的確実性のために行われたと述べた。
「この重要なテストステップは、医学教育が法的確実性を持ち続け、国民教育制度に関する2003年の法律第20号および高等教育に関する2012年の法律第12号に規定されている高等教育システムに沿っていることを保証するための憲法上の努力です」と、9月23日火曜日、アンタラの中央ジャワ州バンユマスリージェンシーのプルウォケルトにあるジェンデラル・スディルマン大学医学部長(Unsoed)は述べた。
他の3人の申請者、すなわちラザク・ラマダン・ジャティ・リヤント、M・アブドゥル・ラティフ・カムディラ、M・ヒダヤット・ブディ・クスモSpB博士とともに提出された訴訟番号143/PUU-XXII/2025は、ナナン・スギリSH&パートナーズ弁護士事務所の法務チームを伴って、憲法裁判所での証拠段階に正式に入った。
DPRと大統領の声明を聞くという議題を含む本会議は、2025年10月2日木曜日の13.30 WIBに、ジャカルタのMKビルの2階にある本会議場で開催される予定です。
ムクリスは、専門医教育プログラムの主催者として教育病院に権限を与える保健法第187条第(4)項および第209条第(2)項は、システムの二元論を引き起こす可能性があると評価した。
この条項は、国家教育システムの統一を損なうと考えられる、大学ベースと病院ベースの2つの教育経路を生み出しています。
「医学教育は1つの高等教育システムにならなければなりません」と彼は言いました。
彼は、二元論が許されるならば、法律の不確実性と専門医とサブスペシャリストの教育の質に対する混乱が生じるだろうと警告した。
さらに、テストされた記事は、公正な法的確実性の権利に関する1945年憲法第28条Dパラグラフ(1)および1つの国家教育システムの権利に関する1945年憲法第31条パラグラフ(3)に反する可能性があると彼は続けた。
「憲法裁判所が提示されたすべての法的議論を客観的に掘り下げて、特に専門医および/またはサブスペシャリティの教育のマルワに関して、より広いコミュニティに正義を提供する決定が生まれることを願っています」とMukhlisは述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
