下院議員はTNI本部に、サイバー防衛の脅威と考えられていたイルワンディフェリーの行動を説明するよう要請した。

インドネシア共和国下院第1委員会委員TBハサヌディン、ジャカルタのセナヤンにある国会議事堂。(写真:ドキュメント間)

ジャカルタ-インドネシア共和国下院の委員会IのメンバーであるTBハサヌディンは、TNI本部に、インフルエンサーのフェリーイルワンディが法律に違反しているか、サイバー防御を脅かすと見なされるまでどのような行動をとったかを公に説明するよう要請しました。

これは、フェリー・イルワンディによって犯された名誉毀損の兆候を発見したため、TNIが警察に相談した後、TBハサヌディンによって言われました。

「TNI本部またはダンサツィバーによって明確に説明される必要があり、フェリー・イルワンディがどのような行動をとったのかは、国防省とTNI内のサイバー防御を脅かすと考えられたためです」とTBハサヌディンは9月10日水曜日に記者団に語った。

TBハサヌディンは、憲法裁判所の判決に基づいて、機関に対する名誉毀損は刑事的に処理できないと強調した。

「憲法裁判所の判決は、名誉毀損は、機関ではなく個人を対象とした場合にのみ刑法で処理できると明確に述べています」と引退したTNIは言いました。

TBハサヌディンはまた、サイバー防衛の側面にも言及した。2014年の国防省のサイバー防衛ガイドラインに基づいて、サイバー防衛の機能は国防省とTNI内の環境に限定されています。

したがって、国防委員会のメンバーはTNIに、フェリー・イルワンディが違法またはサイバー防衛を脅かすと見なされるまで、フェリー・イルワンディの行動について記録を正すよう求めた。彼の意見では、これは一般の人々が明確な理解を得るためです。

PDIPの議員はまた、すべての法執行プロセスにおける法的透明性と確実性を強調した。

「複数の解釈を引き起こしたり、表現の自由、個人の権利、制度当局の間の権威の境界を曖昧にしたりする動きがあってはならない」と彼は結論づけた。

知られているように、TNI本部サイバーユニットの司令官、Juinta Omboh Sembiring准将は、彼の党がフェリーイルワンディによる犯罪行為の疑いを発見したと述べた。Juintaによると、調査結果はサイバーパトロールの結果に由来し、9月8日月曜日にメトロジャヤ地域警察に相談されました。

TNi要員の4人の司令官、すなわちダン・ナイバーTNI准将ジュインタ・オンボー・センビリング、ダンプスポム少将ユスリ・ヌリャント、カプスペンTNI准将(Mar)フレディ・アルディアンザ、カバビンクムTNI提督ファリド・マールフが出席した。

一方、メトロジャヤ地域警察のサイバー捜査副部長、AKBPフィアン・ユヌスは、TNIサイバーユニットは名誉毀損事件でフェリー・イルワンディを報告することはできないと説明した。これは、憲法裁判所(MK)番号105 / PUU-XXII / 2020の決定の後、電子情報取引法(ITE法)に記載されています。

憲法裁判所の判決は、ITE法第27A条の「他者」というフレーズは、不満を感じている個人に限定されなければならず、政府機関、企業、職業、または地位をカバーしてはならないと述べています。