興味に満ちた8人のプラケルジャカードパートナーの任命疑惑

図。(写真:経済省調整)

ジャカルタ - ビジネスコンペティション監督委員会(KPPU)は、カルトゥ・プラケルジャのパートナーとして8人のアプリケーターを選び、ビジネス上の利益や独占が伴っていると疑っています。なぜなら、総価値がRp5.6兆のプロジェクトは、入札オークションシステムを持つ多くのアプリケーターを巻き込むことができるはずです。

このプラケルジャカードプログラムは確かにハイライトです。なぜなら、コロナウイルスまたはCOVID-19パンデミックの真っ只中で効果がなく、標的にしていると考えられるオンライントレーニング施設に加えて、関係する8つのアプリケーターが決定されるまでのパートナースクリーニングは透明に開示されなかったからである。

KPPUコミッショナーグントゥール・サラギは、プロセスが規定に違反しているかどうかを調査することによってパートナー指定システムを探求すると言いました。彼は、違反の兆候がある場合、KPPUは法律の領域に調査結果をもたらすと主張しました。

「KPPUのプラケルジャカード管理の管理は、Rp5.6兆の価値があるため、非常に重要です。「このような市場と参加する企業の可能性はかなり大きくあるべきであり、KPPUは健全なビジネス感情の原則に従ってその活動を奨励しています」と、彼は4月23日木曜日にジャカルタで事実上可決された記者会見で言いました。

KPPUは、Gunturが情報を収集し、アプリケーターとパートナーシップ参加者の間のパートナーシップ関係を調べると言いました。審査は、入札に貢献する他のアプリケーターがあるかどうかを調べるために行う必要がある方法です。

「私は、参入障壁がないことを願っています」と、彼が言いました。

同じ機会に、KPPUアドボカシーディレクターのアブドゥル・ハキム・パサリブは、プラケルジャカードプログラムを支配する政策は、2020年の大統領規則(パープレス)第36回および2020年のペルコノミアン大臣の派生規制であると述べた。

その後、1999年の法律第5法の委任を受け、KPPUは不公平なビジネス競争に関連する政府に助言と配慮をする権限を与えた。

「この予定が明確な仕組みではないことを許してはなりません。「透明性と開放性の原則は、同じサービスを提供する公共の参加のためのスペースを提供するために提唱されるべきです」と、彼が言いました。

裁判官は、KPPUの独占行動に関する疑惑は、政府がより多くのスペースを開放しているという情報の出現に起因すると述べた。したがって、タスクの機能に従って、KPPUは再び書面で確認します。

さらに、hakim氏は、prakerjaカード参加者が受けた有料オンライントレーニングは、実際には無料で入手できると述べた。関税制度はまた、事件を調査するKPPUの焦点の一つになります。

「我々は、プラケルジャカードの過払い(過剰)を得る人々と比較されません」と、彼が言いました。

2016年大統領予備選:ドナルド・トランプ大統領の2016年大統領予備選挙

マネジメント・コミュニケーションのディレクター、プラケルジャ・パンジ・ウィナンチャ・ルキーは、政府が直接パートナーのプラケルジャ・カードを任命したと否定した。彼は、政府と訓練機関との間に契約はないと強調した。

「コミュニティが受け入れなければならないので、契約やプロジェクトの注文や共有はありません。購入したトレーニング機関があるかもしれませんが、提供される製品や価格、品質に依存しないものがあるかもしれません」とPanji氏は述べています。

注意して、就業前カードのパートナーシップは協力の形で実施されることです。プラケルジャカードプログラムによる労働能力の開発に関する2020年の大統領規則第36番の実施規則に関する経済調整大臣(ペルメンコ)番号3に従っています。この規則は3月27日に公開された。

「協力はいつ始まるのか?「ペルメンコが出版された後」と彼は言った。

さらに、パンジは、パートナーの選択がペルメンコの基準を満たしたことを保証します。第26条は、訓練を実施するために、機関が最初にプラケルジャカード訓練機関として指定されています。

トレーニングを受ける資格のある機関の基準には、デジタルプラットフォームとの協力、雇用市場のニーズに応じたトレーニングの実施、トレーニングプログラムのためのカリキュラムとシラバスの実施、教育者の提供、学習評価システムの提供などがあります。