法廷で訴訟につながった輸入フルーツレーズン

図。(写真:アンスプラッシュ)

ジャカルタ - 果物の輸入問題でキスルーは裁判所につながった。政府は、正義感を提供しないと判断された果物や野菜の輸入許可の発行に関連する州行政裁判所(PTUN)に訴えられました。

インドネシアの新鮮な果物・野菜輸入業者協会(Aseibssindo)は、輸入勧告と許可の不明確な方針をめぐって、農務省と貿易省を訴えている。

アサイブシンドの弁護士、アイユブ・ア・フィーナは、4月23日木曜日の声明の中で、園芸製品の輸入勧告(RIPH)の管理に関連して農業大臣(メンタン)シャフルル・ヤシン・リンポに対して訴訟が起こされたと説明しました。農務省(ケメンタン)は、この協会が難しいと感じた。実際、差別的と見なされる経営陣から、協会は、このRIPHの発行にゲームがあると疑っています。

「実際、RIPHに関連する農業問題が明らかに2019年12月から2020年3月の間に、これらのメンバーであったようです。特定のポジションでは、農業は密かに特定のグループを公開しています」と、ジョブが言いました。

彼は、2020年1月17日に、実際に清潔で明確であると言える23の企業があり、すべての要件が満たされていることを例示しました。したがって、農務省は23社にRIPHを発行することが適切です。驚くべきことに、それを提出した23人の誰も推薦を受け取らず、他に3人が出版された。

「同時に、利用状況はご覧になります。当時、約15,000トンの素晴らしい許可証を発行し、下院で尋問されたものがありました」と、アサイブシンドの議長でもあるアイブブは言いました。

アセブシンドはもう一つの奇妙さを感じました。3社に対して許可証を発行した後、農務省はRIPHを発行しなくなりました。多くの企業からの提出はすべてロールバックされるか、最初の手順からやり直す必要があります。その理由は、2009年の第39条の規則に記載されている技術的な要求事項の問題がある。

「この旅で、私たちはついに正義を求める努力をしました。うまくいけば、将来的には良いです。なぜなら、私は3回目、インクラハトまで2回訴えたからです」と、彼は説明しました。

一方、原告は農務省との3つの金のために貿易省を評価した。農務省では、RIPHは非常にゆっくりと発行され、貿易省はSPI(輸入承認書)の発行において同様に厳しいと考えられています。

「今日の午後、SPIの発行に関連する貿易省に対する訴訟を登録しました。なぜなら、3月以来、この輸入者はアプリケーションに入ったが、今まで発行されなかったからです」と、Ayubが言いました。

2016:15:

この規則の下で、貿易省は、輸入許可申請の申請を受け入れてから2日後に受け入れられるか、または受け入れられないと宣言することができるべきである。受け入れられた場合は、すぐにspiを発行する必要があります。

逆に、それが受け入れられない場合は、修復が復元されるようにする必要があります。しかし、貿易省からの、協会の輸入業者が行うプロセスに関する明確な情報はありません。

「不可抗力の状態であれば、時間はわずか3日です。これは、訴訟を登録するために基づいているものです。「貿易省は、特にペルメンダグ44/2019、食品に関する法律18/2012、貿易に関する法律7/2014、ホルティカルチャーに関する法律13/2010、独占慣行に関する法律5/1999に違反した疑いがあります」と、彼が言いました。

同省に対する訴訟の最初の裁判は、2020年4月22日(水)にジャカルタ行政裁判所で予定されていました。残念ながら、同省の代表者は公聴会に出席しなかった。

その後、裁判は来週4月29日(水)に行われる予定です。確認された場合、ptunは省庁に対する訴訟の議題に関連する情報を提供していません。

知られているように、農業の園芸省の事務総長リリーク・スリー・ウタミは、園芸製品の輸入のための勧告(RIPH)の発行はすべての応募者のために電子的に処理されていると言いました。同省は、2019年農業大臣第39条の規制及び2020年の農務大臣第02条の規制に基づく規定に従って処理を行う。

「RIPHを提供するプロセスは透過的に行われ、オンラインで監視することができます」とLiliek氏は述べています。

特にぶどうの輸入については、2020年3月12日まで発行されたRIPHは26,470トンに達しています。しかし、どの輸入業者が果物RIPHを手に入れたかは明らかではない。