学者:DPRの給与の論争は比例的に検討される必要がある

DPR/MPR/DOK ANTARAHO ビル

ジャカルタ - 西スマトラのムハンマディーヤ大学ハイルンナスのFISIPOLの講師でもある学者は、現在公の議論となっている下院議員の給与と福利厚生の増加に関する論争を強調しました。彼は、国民はこの問題を比例的かつ合理的に見る必要があると考えた。

「下院議員は、規制、立法、監督機能の作成に至るまで、非常に困難で複雑な任務を遂行しています。このような大きな作業負荷を負っているので、職務遂行におけるプロフェッショナリズムと誠実さをサポートするための適切な報酬があるのは当然のことです」と、8月21日木曜日、ハイルンナスは述べた。

ハイルンナスはその後、インドネシア共和国下院議長のプアン・マハラニが確認したように、増加しなかった下院議員の基本給の事実を強調した。

「下院議長によると、起こったことは特定の福利厚生の調整であり、メディアで報じられた基本給の増加ではなかった」とハイルンナスは述べた。

プアン・マハラニ下院議長は以前、議員の給与が1日あたり300万ルピア、または月額90ルピアに引き上げられたことを否定していた。彼は、評議員の給料は変わらないと言いました。しかし、違いは、現在メンバーがオフィスハウスを持っていないため、下院議員がオフィスハウスの補償を受けることです。

Hairunnasによると、Puanの声明は、パフォーマンス調整メカニズムが適用される規則に従って実行され続けることを示しています。

彼は、世論の批判は、政治的決定を監視するプロセスが透明で説明責任のある方法で行われていることを実際に示していると考えました。

「私にとって最も重要なことは、名目上の議論だけでなく、下院のパフォーマンスが本当に測定され、真の影響を与えることをどのように保証するかです」とHairunnas氏は説明しました。

「選挙中に提供される選挙公約と作業プログラムが一貫して実現されるように、国民は引き続き監督しなければならないと感じています」とSpektrum Politika Instituteの研究者は続けた。

ハイルンナス氏はまた、下院は反批判的ではなく、国民の願望に積極的であるという見解である。彼によると、DPRの給付の調整が良好なパフォーマンスの間に与えられれば、何も悪いことはありません。

「本質的に、この問題に関して、私は下院が反批判ではないと見ています。コミュニティからのすべてのインプットは、健全な民主的プロセスの一部として受け入れられます」と彼は言いました。

「立法機関が軌道に乗って主な任務と機能を正しく遂行する限り、給付の調整は国家の利益と進歩を確保するためのまともな基準です」とハイルンナスは結論付けました。