ジャカルタ - トリサクティ大学の公共政策オブザーバー、トゥルブス・ラハルディアンシャは、多くの地方政府(Pemda)が税率の上昇を後押しする動きは、中央政府によって課された予算効率の結果であると評価しました。
彼によると、地方自治体は、追加予算のために資金を徴収する最速の方法は、税金と地方賦課金の増加であると考えています。「この地域の地域予算は官僚制だけに使い果たされ、開発のために多くの財団が完成していると想像してみてください。投資を探すのも簡単ではありません。最後に、はい、最速の方法を見つけてください。はい、それは税金を上げることです」と彼は2025年8月17日日曜日に言いました。
Trubusは、パティで起こったような人々の抗議の波が他の様々な地域に広がる可能性があることを明らかにした。
また、住民が直面する課題は似たようなものになりがち、追加税を請求することは経済状況が困難です。
「これは中央政府にとって危険なシグナルです。さらに、パティの摂政は、プラボウォ・スビアント大統領と同じ党であるゲリンドラから来た」と彼は付け加えた。
プラセティョ・ハディ国務長官(Mensesneg)自身も、多くの地域での増税や建築税(PBB)などの賦課金は、予算効率を含む中央政府の政策とは無関係であるという考えを却下した。
なぜなら、これらの政策はすべて各地方自治体の権限だからです。
「国連の増加は、地区/市レベルでの政策です。あたかもそれが中心にあるプロセスの結果であるかのように、これらの増加が今あるかどうかは真実ではありません。いいえ。毎年、国連を引き上げることを決定する地域がなければなりません」と彼は言いました。
以前、パティの人々は抗議し、パティ・サデウォ摂政に辞任を促した。
彼らは、農村・都市部の土地・建築税(PBB-P2)の価値を突然250%高めるというサデウォの政策に抗議した。
パティだけでなく、国連関税を引き上げる政策は、他の多くの地区や都市でも発生しました。ジョンバン摂政政府はPBB-P2を1,202%まで引き上げた。
摂政のジョンバン・ワルスビは、この政策は内務省(ケメンダグリ)と財務省(ケメンケウ)によって承認されたと主張した。
スマランリージェンシーでは、多くの住民が国連法案の劇的な引き上げを報告しました。
スマラン摂政政府は、国連の増加は、戦略的な場所に基づく税対象の価値の調整と住宅地の建物数の変化によるものであると主張した。
しかし、多くの住民は一方的な政策に抗議した。
少し前、チレボン市レインボー協会も抗議を行った。パティス住民と同様に、彼らはいくつかの地域で1,000%に達した国連増加政策を拒否した。
彼らによると、パティ摂政が国連-P2の増額をキャンセルしている間に、チレボンの住民がこのような大規模な増税の負担を負っているのは不公平です。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)