CIANJUR-西ジャワ州チャンジュールリージェンシー地方裁判所は、ダダンギナンジャール公共街路照明(PJU)汚職事件の容疑者がチャンジュール地方検事局に対して提起した公判前訴訟を、規定に従っていると見なされたため却下しました。
PNのCianjur Fitria Septriana首席判事は、押収と容疑者の決定までCianjur司法長官の調査チームが実施したすべての手続きは、適用される法的規定に従っていると述べた。
「申立人が提出したすべての異議申立書は、多くの異議申立書が裁判事件の主題で証拠を実行できる規定に含まれていたため、申立人が訴訟を進めることができなかったことを含め、却下されました」と、8月13日水曜日にANTARAが引用したフィトリアは述べた。
裁判所は、検察官が行った捜査が刑法に従っており、憲法裁判所の決定に基づいていたため、PJU汚職事件の容疑者として申請者のダダン・ジナジャールが弁護士を通じて提起したすべての公判前訴訟を却下することを決定しました。
「申立人の訴訟には、国家損失の不明確な計算、公式文書の源泉、および計算を行う機関が含まれ、事件の主題の一部であり、事件の審理で証明されます」と彼は言いました。
申立人が提出した公判前申立てが不当であり、却下されるべきであるあらゆる理由を考慮する。公判前申立人が提出した公判前申立ては却下された」と裁判官は公判前申立てを叩きながら述べた。
申立人の弁護士Oon Suhendraは、検察庁が実施した捜査プロセスには多くの弱点があったが、計算が明確でない国家の損失を含め、それらのすべてが事件の主題にあると考えられたが、裁判官は事件の主題の内容を評価したと述べた。
実際、彼は、取り消されたが、依然として法的手続きの基礎として使用されている2018年の運輸大臣(Permenhub)番号27の規則の使用により、80億ルピア相当の国家損失の計算が財務監査庁(BPK)によって計算されなかったと述べた。
「私たちはまだ裁判官の決定を尊重しており、公判前は上訴できないため、事件の主題の審理での証拠の抜け穴を利用します。私たちはティピコールバンドンでの主要な事件の裁判に直面する必要があります」と彼は言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
