トム・レンボンの廃止、プラボウォ大統領の法執行機関に対する矯正シグナル

元貿易大臣(メンダグ)、トーマス・トリカシ・レンボン・アリス・トム・レンボン(ANTARW)

ジャカルタ - プラボウォ・スビアント大統領のトム・レンボンに対する取り消しは、大衆の間で賛否両論を刈り取った。これはプラボウォ大統領が司法長官府がすべての砂糖マフィアを取り締まるという合図なのか、それとも政治的な圧力のせいなのか。

トム・レンボンの評決の寛解、大衆は混乱していました、これはエリートの恩赦ですか?

インドネシア監査監視局(IAW)の創設者イスカンダル・シトルス長官は、 abolitionは許しではなく、トムに対する法的手続きが最初から欠陥があるという大統領からの是正シグナルであると主張した。

トム・レンボンは、憲法上憲法上の監査機関ではない金融開発監督庁(BPKP)の監査に基づいて判決を受けた。

イスカンダルによれば、インドネシアの国家金融システムにおいて、1945年憲法第23E条および2006年法律第15号で確認されているように、憲法上有効な唯一の国家監査人はBPK(金融監査庁)である。

「したがって、この棄権は、不公正な法的手続きの修正であると同時に、集団犯罪で1人しか罰しない法制度に対する強い叱責と同時に読むことができます」とイスカンダルは8月4日月曜日の声明で述べた。

イスカンダル氏は、過去20年間に、中国共産党は2004年から2024年にかけて91件の砂糖輸入の不正を記録し、最大31.6兆ルピアの国家損失を被る可能性があると強調した。

しかし、多くの事件のうち、刑事罰を受けたのは1人、つまりトム・レンボンだけで、BPKP監査に基づいています。

「法律によれば、BPKP監査は大統領の内部消費のみを目的としており、刑事証拠として使用することはできません」とイスカンダルは述べた。

IAWが保有するデータは、司法長官事務所とKPKの両方で、20年間で91件の事件のうち7件しか処理していません。残りは沈黙させられた。

一方、さまざまなLHP BPKは、同じパターン、すなわちマークアップ、クォータ密輸、および価格設定における権限の不正、および砂糖輸入量に言及しています。

イスカンダルは、この棄権は法的手続きを終わらせることを意味するものではないと強調した。それどころか、トム・レンボンの棄権は、プラボウォ大統領から司法長官事務所とKPKへの強い警告であり、砂糖輸入割当の政策とゲームに関与している他の貿易大臣に対する調査と訴追プロセスを継続するという明確なシグナルです。

「大統領は微妙に言っているようで、トムだけがあなたたちを起訴するなら、私は彼の刑を撤回する。しかし、私はあなたに他の人に対するプロセスを続けるように頼みます」と彼は言いました。

イスカンダル氏によると、トム・レンボン氏はより大きな政策決定サークルの一部にすぎない。

砂糖輸入政策は、省庁横断的な承認と大規模起業家の介入なしには実施できない。

IAWは、司法長官事務所が、CPC LHPを法的根拠として利用し、停止した84件の砂糖輸入事件を直ちに再開すべきであると勧告した。

イスカンダルはまた、トム・レンボンの裁判に登場したすべての名前と機関が証人または潜在的な容疑者として尋問されるべきであることを要求した。

それだけでなく、IAWはKPKに、全国の砂糖輸入システムにおけるクォータマフィアネットワークと価格陰謀を調査するよう依頼した。

前出のイスカンダル局長は、「IAWは最高裁判所と司法委員会に対し、トム事件の法学を再評価し、BPKP監査が刑事事件で使用されなくなるよう、新しいガイドラインを策定するよう求めた」と指摘する。