ジャカルタ-インドネシアのアルアズハル大学の法学教授であるスパルジアフマドは、刑事訴訟法草案(RUU KUHAP)が法執行機関間の協力的な法制度を生み出し、法執行プロセスにおける正義を保証することを奨励しました。
「法執行官間の部門別エゴを防ぐことができる法執行プロセスシステムを構築する方法」と、スパルジは8月1日金曜日、アンタラのジャカルタでの声明で述べた。
刑事訴訟法の更新の精神は、法執行機関間の協力を強化することに向けられるべきです。Suparji氏によると、相乗的なコラボレーションは、刑事司法制度の主要な障害となってきた部門別のエゴを排除するために非常に重要です。
「刑事訴訟法の改正は、司法制度における問題の根本に答えることができなければならない」と彼は述べた。
Suparjiは、法執行機関間の制御メカニズムの弱さと、基本的な問題としての内外の監督の欠如を強調した。したがって、彼は、新しい刑事訴訟法は、容疑者、囚人、および報告された人の権利の保護をより詳細に規制する必要があると評価しました。
彼はまた、容疑者の決定、没収、逮捕に至るまで、法的手続き全体を監督する上での裁判所の役割の重要性を強調した。
同じ機会に、インドネシアミレニアル世代センター(IMC)のエグゼクティブディレクター、イェリコ・アルフレド・マヌルンは、刑事訴訟法案の議論には広範な市民の参加を伴い、その実施のための監督システムを確保しなければならないと評価しました。
「私たちは刑事訴訟法案を支持しますが、依然として一般の意見が必要であり、システムの監督または管理によって強化されています」とYerikho氏は述べています。
参考までに、政府とインドネシア共和国下院は、刑事訴訟法案の合計1,676の問題目録リスト(DIM)のうち130の議論を完了しました。残りの1,500 DIMは、固定、再配置、編集であるため、議論されていません。
130 DIMの議論は2025年7月10日に完了しました。さらに、インドネシア共和国下院の委員会IIIは、議論の結果と編集上のアライメントを整理するために、起草チーム(Timus)と同期チーム(Timsin)を結成しました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
