ジャカルタ - エサ・ウングル大学の政治コミュニケーション・オブザーバー、ジャミルディン・リトンガは、トム・レンボン元貿易大臣の abolitionとPDIP事務総長ハスト・クリスティヤントの恩赦は適切ではないと評価しました。その理由は、どちらも汚職事件の被告だからです。
トム・レンボンが砂糖輸入汚職事件の被告であることは知られています。一方、ハストは、ハルン・マシクの時間間変化(PAW)の管理に関連する元KPUコミッショナーのワヒュ・セティアワンの贈収賄事件の被告です。
「汚職事件に対する寛解と恩赦の提供は、確かに実現不可能です。なぜなら、腐敗者は実際に国家と国家の生活の関節を強調しているからです」とジャミルディンは8月1日金曜日の声明で述べた。
「彼らはまさに民主主義の主な敵です。したがって、腐敗者に寛容と恩赦が与えられるのは適切ではありません」と彼は付け加えました。
それにもかかわらず、ジャミルディンは、プラボウォ・スビアント大統領がトム・レンボンを不服従にし、ハストに恩赦を与えるという決定は、団結の精神に基づいていると評価した。
「プラボウォは、国の仲間の子供たち間の紛争を最小限に抑えたいとこれを与えました。元TNIとして、プラボウォは確かに政治的安定を維持したいと考えています。政治的安定があれば、すべての分野の開発を最適に実行することができます」と彼は言いました。
ジャミルディンは、プラボウォがもたらした考え方は緩和的な政治に固執していると評価した。プラボウォ氏にとって、国のさまざまな要素の利益に適応することは、開発の「首都」として使用される政治的安定を維持することができるという。
「そのような考え方は確かに害を及ぼさない。すべての利益は、政治的安定の創造のために受け入れられている」と彼は語った。
「政治事件に関連するさまざまな利益に対応することは、確かに行われるべきです。なぜなら、そのような事件は民主主義で裁かれるのに適していないからです」とジャミルディンは続けた。
したがって、トム・レンボンとハストの訴訟が非常に政治的であると考えられている限り、それは完全に abolitionと恩赦に値すると彼は付け加えた。
「しかし、もし彼らの本当の事件が純粋に汚職であるならば、もちろん、中絶と恩赦の付与は拒否されるべきです。なぜなら、それはインドネシアが採用している民主主義と法の状態の理想を傷つけるからです」とジャミルディンは結論づけた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
