ジャカルタ - ウレマと活動家の防衛チーム(TPUA)は、インドネシア共和国第7代大統領ジョコ・ウィドド(ジョコウィ)の虚偽の卒業証書の申し立ての調査を停止するというワシディック局の決定は、刑事訴訟法(KUHAP)と警察署長規則(Perkap)の規定に従っていないと述べた。
警察ワシディック局は、広報処理開発通知(SP3D)番号14657 / VII / res.7.5 / 2022 /バレスクリムを発行することが知られています。内容は、一般刑事総局(Dittipidum)が実施した調査が、適用される規制に従って終了したと述べている。
「2025年7月25日にSP3Dで正当化された2025年5月22日の調査の終了は、刑事訴訟法および警察署の規定に従っていないため、『適用される法的規定に従っている』という理由に基づいています」とTPUAのリサール・ファディラ副会長は7月31日木曜日にVOIに語った。
彼によると、規定に従っていない特別な事件のタイトルプロセスを引き起こすと考えられるいくつかのことがあります。リサールは、そのうちの1人が元の卒業証書から法医学的試験を枯渇させなかったと言いました。
「申立人と報告された人が招待されなかったタイトル参加者の不完全さ、不完全さ
調査は、データを慎重に明らかにしておらず、ジョコ・ウィドドの文書や卒業証書を示さず、論文法医学試験とジョコウィの卒業証書を解析しなかったことは、調査の終了が適用される規制に従っていない証拠です」と彼は説明した。
さらに、リサールはまた、広告主または内部告発者によって提示された事実は二次データの形でのみであり、証拠として使用することができないというSP3Dの内容を強調した。
彼によると、それでも刑事訴訟法に反している。なぜなら、この規則では、証拠における一次データまたは二次データの口述を認識していないからです。
「証拠と証拠を区別しなければならない。証拠は物体の形をしており、証拠は明らかに刑事訴訟法の規則です」と彼は言いました。
「刑事訴訟法第184条は、証拠は証人の陳述、専門家の陳述、手紙、指示、被告の陳述であると述べている」とリサールは続けた。
したがって、リサールは、特別事件のタイトルの過程で提出されたすべての証拠は、証拠の要素を満たしていると述べた。ジョコウィの卒業証書が見せられない限り。
さらに、Dittipidumの調査官は、TPUAが特別事件を提起する過程で提出した事実とデータに異議を唱えることができませんでした。「捜査官やワシディック局が調査を止めないのは、内部告発者やTPUAが提供するさらなる証拠が今後も開かれているからです」とリサールは述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
