ジャカルタ - PKS派閥のインドネシア下院委員会II委員マルダニ・アリ・セラは、国政選挙と地域選挙の分離に関する憲法裁判所(MK)の決定に同意した。彼によると、国政選挙と地方選挙の分離は、国民の参加を増やすための良いステップです。
さらに、マルダニ氏は、これまでのところ、地方選挙は、特に大統領選挙の文脈で、国民選挙の狂乱にしばしば沈み込まれていると述べた。
「国政選挙と地方選挙を分けるという考えは良い。なぜなら、公共の関与 が強くなっているからです。さらに、これまでのところ、地方選挙は常に全国選挙の喧騒に沈んでいます。特に大統領選挙」とマルダニは7月28日(月)に語った。
マルダニは、憲法裁判所のすべての裁判官が反対意見なしに承認した憲法裁判所の決定は、地域の自治を強化するのにも良いと評価しました。彼はまた、すべての権力がDKIジャカルタだけに集中すべきではないと強調した。
「憲法裁判所の判決は、現在、すべての憲法裁判所裁判官によって承認されています。反論意見はありません。これまでのところ、憲法裁判所の意思決定プロセスは常に透明です。各裁判官の意見を含め、すべてが公表されています」とマルダニは説明しました。
「分離は、地域自治を強化するのにも良いことです。そのすべてがジャカルタに集中しているわけではありません。地域の問題は、より詳細かつ深く議論することができます。地域の強さが成長できるように」と、ダピルDKIジャカルタIIのPKS議員は続けた。
地方の所有権と自治問題を担当する下院の委員会のメンバーも、選挙を分離するという憲法裁判所の決定が多くの政党によって述べられているように憲法に違反していることを確信していません。なぜなら、憲法裁判所の裁判官は確かに憲法を非常に深く理解しているからだ、とマルダニは言う。
「これは憲法に違反しているのでしょうか?よくわからない。彼ら(憲法裁判所の判事)は、憲法を深く拘留している。しかし、これは公の議論として良いことです。私たちは憲法裁判所の裁判官の答えを待っています」と下院(DPR)のBKSAP議長は言いました。
したがって、マルダニは、インドネシア共和国下院委員会IIがこの憲法裁判所の決定に関連する進展を引き続き追跡することを保証した。彼は、将来、より公正で効率的な選挙制度を作り出すために、この談話にもっと多くの政党が関与するよう奨励した。
彼はまた、最終決定は政府とのDPRの当事者のコンセンサスになると述べた。
「結局のところ、立法府、行政機関、憲法裁判所の両方のすべての政党は、インドネシアの民主主義を前進させ、民主的プロセスが将来より良く、より強く運営されることを確実にするという同じ意図を持っています」とマルダニは結論付けました。
知られているように、憲法裁判所は、ケース番号135 / PUU-XXII / 2020で法律の材料テストの申請を決定しました。憲法裁判所は、2029年に国と地方レベルで選挙を分離することを決定しました。
全国選挙には、DPR、DPD、大統領および副大統領のメンバーの選挙が含まれ、地方選挙は、州/地区/市のDPRDのメンバーの選挙と、ヘッドと副地域長の選挙で構成されています。
判決では、地方レベルの選挙は、少なくとも2年または全国選挙から2年半後に行われる。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
