ジャカルタ - シギット・サンボド司法長官事務所の検察官(JPU)は、砂糖輸入の汚職疑惑の場合、2015年から206年の期間のトーマス・トリカシ・レンボン(トム・レンボン)貿易大臣の政治化と犯罪化の申し立ては一方的な主張であると強調した。
その理由は、捜査と訴追のプロセスを実行する法律で認可されている検察庁の捜査官と検察官が、この事件で専門的な捜査と起訴のプロセスを実施したからだ、と彼は言った。
「弁護覚書における弁護人と被告人の主張は非常に不正確で根拠がなく、裁判で真実を証明できない被告人からの一方的な主張にすぎない」とJPUは、ANTARAが報告した7月11日金曜日、ジャカルタ特別裁判所での弁護覚書への回答とも呼ばれる回答を読むための聴聞会で述べた。
JPUは、トム・レンボンを容疑者として立証するための特別事件を処理するプロセスは、当初、調査と調査の一連の段階を経ていたと説明した。
このプロセスは、証人の尋問、専門家の尋問、証拠の収集から始まり、刑法(KUHP)第184条に規定されているように十分な証拠が見つかるまで、人は容疑者として使用することができます。
「この事件の容疑者の決定が専門的、比例的、透明に行われているように」と彼は言った。
さらに、JPUの継続、トム・レンボン、弁護士は、容疑者の逮捕、拘留、押収、および決定の観点から、捜査措置の妥当性をテストするための公判前手続きを以前に提出していました。
公判前判決では、公判前裁判官パネルは、トム・レンボンに対する容疑者の判断は、容疑者の決定の要件に関連する憲法裁判所(MK)の手順と決定に従っていると判断したと述べられました。
したがって、最終的な結論において、JPUは続けて、裁判官パネルは、検察官の捜査官によって取られた法執行機関の措置は、刑事訴訟法と同様に手順に従っていると評価した。
一方、トム・レンボンは、2015年から2016年にかけて商務省で砂糖輸入の汚職疑惑が起きた事件の被告に引きずり込まれた。
その場合、彼は7年の懲役と7億5000万ルピアの罰金を宣告され、罰金が支払われなければ6ヶ月の懲役刑に置き換えられることを条件にした。
トム・レンボンは、省庁間の調整会議に基づかず、産業省からの勧告なしに、2015年から2016年の期間の輸入承認書または原油結晶砂糖の輸入承認書を10社に発行したとして、5,781億ルピアの国家財政に損害を与えた罪で起訴されました。
2015年から2016年にかけての原油結晶砂糖の輸入承認または承認書は、トム・レンボンが同社が精製砂糖会社であるため、原油結晶砂糖を白結晶砂糖に加工する権利がないことを知っていたにもかかわらず、白結晶砂糖に加工するための原油結晶砂糖を輸入するために与えられたと伝えられている。
彼はまた、砂糖価格の入手可能性と安定化を管理するために国有企業(BUMN)を任命しなかったが、カルティカ協同組合親会社(インコプカル)、インドネシア共和国国家警察の親協同組合(インコッポル)、インドネシア共和国警察協同組合センター(プスコポル)、およびTNI / Polri従業員福祉協同組合ユニット(SKKP)を任命したと言われている。
トム・レンボンは、2001年法律第20号によって改正および補足された汚職犯罪の根絶に関する1999年法律第31号の第2条第1項または第3条第18条に規定された刑事犯罪で脅迫されています。刑法第55条第1項第1項
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
