ジャカルタ - PDIPのハスト・クリスティヤント事務総長の弁護士、ロニー・タラペッシーは、汚職撲滅委員会(KPK)の検察官によって証拠として使用されたファイルコールデータ記録(CDR)は、その信憑性を証明することはできないと述べた。
これは、2019年から2024年の期間の民主党時間(PAW)の変更の管理における贈収賄疑惑の事件と、ハルン・マシク被告と被告ハスト・クリスティヤントとの調査の議論に関する弁護覚書またはプレドイを読んだときに伝えられました。
「ファイルCDRは、その信憑性と妥当性を証明することができないため、証拠または証拠として分類されるべきではありません」とロニーは7月10日木曜日にジャカルタ特別法廷での裁判で述べた。
CDRは、通話、時間、および電気通信取引の詳細に関連するデータであることが知られています。データは、タワー信号に基づいてデバイスのユーザーの場所を特定するために使用されます。
裁判の事実に基づいて、ロニーは、KPK検察官が裁判で提示したCDRデータは、その信憑性を保証することはできないと述べた。それは専門家によって分析されていますが。最初の理由は、取得の過程で、調査官がオペレーターからすぐには得ていないためです。
「陛下の裁判官団は、このフラッシュドライブが誰によって、そしてそれが信頼できるかどうかによって与えられたことを決して知りません」とロニーは言いました。
したがって、ロニーは裁判官のパネルに、評決を下す際の考慮事項として証拠または証拠を脇に置くように依頼しました。
「それは除外されなければならず、裁判官のパネルによって考慮されない」とロニーは述べた。
さらに、ロニーは、CDRの証拠が法医学的デジタル監査を受けていないという裁判の事実も強調した。
「デジタルフォレンジックプロセスを経た文書を宣言する権限を持つ唯一の人は、検察官ではなくデジタルフォレンジックの専門家です」とロニー氏は述べています。
ハストは検察官(JPU)から7年の懲役刑で起訴された。さらに、検察官はハスト・クリスティヤントを6億ルピアの罰金で起訴した。支払われない場合は、6か月の懲役に置き換えられます。
この事件では、ハストは、擁護者のドニー・トリ・イスティコマ、元PDIP幹部のサイフル・バーリ、ハルン・マシクとともに、2019年から2020年の期間にワヒュ・セティアワン(KPUコミッショナー)に6億ルピアの賄を贈ったとして起訴された。
この賄は、ワヒュがKPUが2019-2024年のDPRメンバーを代表してカレグ・ダピル・サウス・スマトラ(Sumsel)IのPAW申請をハルン・マシクに承認しようとするためです。
ハストはまた、ワヒュ・セティアワンに対するKPK OTT事件の後、ハルンの携帯電話を水に浸すよう、ルマ・アスピレーションの警備員ヌル・ハサンを通じてハルンに命じることによって捜査を妨害した罪で起訴された。
ハルン・マシクの携帯電話だけでなく、ハストはKPKの捜査官による強制的な努力を見越して、補佐官のクスナディに携帯電話を溺死させるよう命じたとも言われている。
ハストは、2001年法律第20号第65条第1項および第55条第1項第1項第64条第1項(1)によって改正および補足された、汚職犯罪の根絶に関する1999年法律(UU)第31号の第21条および第5条第1項aまたは第13条で起訴された。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
