バレグ議長は、選挙の分離に関する決定で憲法裁判所を「演じる」ノーマを呼ぶ

Baleg DPR Bob Hasan (中央) / ANTARA / Melalusa Susthira K.)

JAKATA - 下院立法機関(Baleg)のボブ・ハサン議長は、憲法裁判所(MK)が国内選挙と地方選挙を分ける憲法裁判所の決定において規範的なゲームを行っていると評価しました。

「私はこれを『ゲーム』と呼んでおり、憲法裁判所の決定が内容物質の規範に見えるようにするためにプレイされる規範であり、法律の規範に関連するものを決定する憲法裁判所の義務であるような規範ではありません」とボブは7月9日水曜日にANTARAによって報告されたように言った。

彼は、憲法の専門家ジムリー・アシディキーも出席したパンチャシライデオロギー開発庁(RUU BPIP)に関する法案の準備に関する公聴会の議長を務めたときにこれを伝えました。

なぜなら、憲法裁判所は、法律をテストする際に、もともと内容の材料である規範に含まれていなかったからです。

「憲法裁判所はそのような法律の規範ですが、今日では、中傷の決定は重大な内容である規範に関するものです」と彼は言いました。

彼は次に、選挙同時設計に関する事件番号135 / PUU-XXII / 2024を決定する際に憲法裁判所によって発行されるべき規範の例を挙げました。

「だから、国政選挙が地域選挙とは別のものと解釈されない限り。ポイント、それは規範です。偶然、その規範がある」と彼は言った。

「しかし、地方選挙と国政選挙が2年から2年半隔離されれば、これは憲法裁判所の領域ではない内容に含まれています」と彼は続けた。

木曜日(26/6)の早い段階で、憲法裁判所は、国および地方選挙の実施を、最低2年または最大2年6ヶ月のタイムラグで分離することを決定しました。

全国選挙には、DPR、DPD、大統領および副大統領のメンバーの選挙が含まれ、地方選挙は、州DPRD、地区/市DPRD、ならびに地域の長および代表者の選挙で構成される。