ジャカルタ - UMMIボゴール病院の綿棒検査の場合の被告、リジーク・シハブは、起訴状に含まれる嘘のカテゴリーについて検察官(JPU)によって提示されたメンバーに尋問しました。なぜなら、彼は自分がした虚偽のニュースが広がっていないと信じているからです。
裁判では、トリサクティ大学の刑法社会学の専門家であるトルバス・ラハルディアンシャが発表されています。
当初、Rizieqは刑法第14条第1項をほのめかした。その後、彼は記事の要素に含まれる正直さの問題に疑問を呈しました
「私は記事14段落について尋ねたいと思います 14 誰がニュースやフェイクニュースを意図的に放送するなど、ニュースがこの詩のこの要素を明確に嘘をついているのか?しかし、ニュースがこの詩の要素に含まれている嘘でない場合」は、5月5日(水曜日)に東ジャカルタ地方裁判所での公聴会でRizieqに尋ねました。
「いいえ」とトルバスは答えました。
その後、リジークも動機をほのめかした。彼は記事の中で、意図的にトラブルを引き起こす動機のない人を魅了する可能性があると疑問に思った。
「ここでは、意図的に出版されたケオナランは、動機がなく、この段落1に入ったかどうかの意図的な目的がない場合にトラブルを起こすことを目的としている言葉があります」とRizieqは尋ねました。
「いいえ」とトルバスは言いました。
実際、Rizieqは父親の真の状態を知らない子供の問題になぞらえています。しかし、ニュースが大きくなるにつれて、少年は父親が健康であるという知らせを伝えました。
また、健康診断の結果はなく、その時点で子供の父親も彼の体の状態は大丈夫であると述べました。
「子供はトラブルではなく落ち着きを作り出すことを目的として、苦しみをこもす動機付けですか?その後、彼は自分が何であるかを宣言し、彼が見て、父親の声明に従って。それは嘘ですか」とリジークは尋ねました。
「いいえ」とトルバスは答えました。
ウンミ病院綿棒検査の場合、ハビブ・リジーク・シハブは、UMMIボゴール病院にいる間にCOVID-19にさらされた彼の健康状態に関するトラブルを引き起こした虚偽のニュースやホークを広めたと言われています。
ハビブ・リジーク事件は、刑法の規制および/または1984年第4条第4項および/または刑法第55条第1項(刑法第1項)に関する1946年第1項、第1項(1)第1項第1項(1)で起訴された。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
