DPR派は、DPR指導者との会合の前に、明日の憲法裁判所の決定について議論し始める

民主党派閥の下院委員会II副委員長、デデ・ユースフ・マカン・エフェンディ(ナイリン/VOI)

ジャカルタ - 民主党派閥の下院委員会IIの副委員長、デデ・ユースフ・マカン・エフェンディは、DPR RIの派閥は、国内および地方選挙の実施を分離する憲法裁判所(MK)の決定を議論する準備をしていると述べた。

デデ氏によると、各党は、DPR指導部から制度的に決定に対応するためのすべての派閥との会合への正式な招待を待っている間、彼らのステップについて議論し始めている。

「実際、憲法裁判所の決定について話すなら、これはすべての当事者が議論したことです。昨日も、民主党員、そう、私たちはちょうどMTPの議長、SBY氏、そして私たちの議長、AHY氏とパシタンで撤退したばかりで、そこでも議論しました」と、7月7日月曜日、ジャカルタのセナヤンの国会議事堂で会ったとき、デデ・ユースフは言いました。

彼は、民主党派自体が火曜日に内部会議を開き、他の派閥と一緒に座る前に態度を策定する計画であると付け加えた。

「確かに、下院の指導部は派閥の議長を一緒に座ってそれに対応するように招待するでしょう」と彼は続けた。

憲法裁判所の決定への対応に関して、デデは派閥と一般市民の間で賛否両論があることを認めた。彼によると、国と地方の選挙の分離を支持する政党は、特に1日で5つの投票箱を選択する際の複雑さのために、分離が有権者にとってより簡単になると主張している。

「確かに賛成派の人々は、これを分離すべきだと言います。なぜなら、特に何万人ものDPRDの友人たちのために、5つの箱を選ぶことは、確かに有権者を混乱させるからだ」とデデは説明した。

一方、コントラ党は、憲法裁判所は、既存の規範の合憲性をテストするだけでなく、新しい規範を形成することによってその権限を超えていると考えています。

「1945年憲法第22条Eでは、DPRDは選挙の一部であると言われていると言う人もいます。したがって、彼らによると、憲法裁判所は実際に評価だけでなく、新しい規範を作り出しました」とDedeは言いました。

しかし、彼は、DPRが政党の派閥と協議した後、機関の指導部の指示に従ってその任務を遂行し続けることを強調した。

「これらの長所と短所は確かに占められなければなりません。いつ。私たちはまだ待っています」と彼は締めくくりました。