憲法裁判所の判決は、地域政治改革の転換点となり得る

憲法裁判所の判決135 / PUU-XXII / 2024の公聴会中の憲法裁判官のパネルは、国内および地方選挙を分離します。(憲法裁判所広報)

ジャカルタ - ムハンマディーヤ・タンゲラン大学の政治オブザーバー、アフマド・チュメディは、憲法裁判所(MK)によって決定された国および地方の選挙/政治の分離は、さまざまな面での地域政治改革の転換点となり得ると考えています。

彼によると、奨励されなければならない側面の1つは、単にセンターや人気のある人物から人物を即座に輸入するのではなく、地域ベースの再生構造を構築する政党(政党)の真剣さです。

「緩やかな政治空間は、地域資源のガバナンス、公共サービス、教育、疎外された市民の関与など、地域的に典型的な問題が出現する機会を提供します。不可分な焦点により、国民は地域の候補者や政策の議論に関与する機会が増えます」とMemedは2025年7月6日日曜日に述べました。

彼は、選挙制度の変更が必ずしも地元の民主主義の星座の実質的な変化を保証するものではないことを認めた。なぜなら、貨幣政治、政権支配、そして地元のオリガルヒは、すべての選挙で依然として深刻な脅威だからです。

したがって、政治金融システム、バワスルの強化、指名における情報開示など、対処しなければならないことがたくさんあります。地方選挙の実施に国民が参加するよう、地方民主的プロセスを支援するために、地方市民社会も発展させなければならない。

「しかし、少なくとも憲法裁判所の判決は、地方民主主義の発展にプラスの影響を与えるでしょう。地方選挙は、地方選挙の舞台で有能な指導者候補を育てるための別の段階となり得る。地方政治はもはや単なる派生効果と国家ダイナミクスではありません」とメメドは言いました。

知られているように、憲法裁判所は、決定番号135 / PUU-XXII / 2024を通じて、地方または地方の選挙は、少なくとも2年または最大2.5年の全国選挙の後に実施されることを規定しています。全国選挙には、大統領選挙と副大統領選挙、DPR選挙、DPD選挙が含まれ、地方選挙には知事、摂政、市長、DPRDメンバーの選挙が含まれます。