国民選挙-分離地域に関する憲法裁判所の判決:DPRは直ちに評価され、KPUは勤勉である

憲法裁判所ビル(MK)。(ドキュメント。間)

【ジャカルタ】DPR及びKPU RIは,国政総選挙の実施を地域選挙から分離することを決定した憲法裁判所(MK)の決定を尊重する旨述べる。この場合、大統領選挙(ピルプレス)、DPR選挙、DPD RIは、2029年から州/摂政/市レベルでのDPRD選挙、および知事-副知事、摂政-副摂政、市長-副市長レベルでの地方首長選挙(ピルカダ)から分離されます。

インドネシア共和国下院副議長のスフミ・ダスコ・アフマドは、彼の党は判決を見直すと述べた。「まずは判決を見直すつもりだ」とダスコは6月27日(金)に記者団に語った。

しかし、ダスコは憲法裁判所の判決について多くをコメントすることを躊躇した。憲法裁判所の判決が選挙法改正の議論に含まれるかどうかを含む。

「まだ答えられないのは、まだ答えていないからだ。研究が包括的であれば、はい、多分私たちのすべての質問に答えることができます。これは昨日の決定だったので、はい、私たちはまだ答えることができませんでした」と彼は言いました。

一方、KPUのモチャンマド・アフィフディン議長は、彼の党は憲法裁判所の決定を尊重すると述べた。KPUは、判決をさらに検討すると述べた。

「私たちは憲法裁判所の決定を尊重し、憲法裁判所の決定を詳細に検討します」とアフィフディンは6月27日金曜日に述べました。

彼は、憲法裁判所の判決がKPUをより懸命に働かせることを認めた。

「確かに、技術的にも交差する段階は、KPUがさらに機能しなければならないことを意味するのに十分です」と彼は言いました。

以前報告された憲法裁判所は、同時選挙の実施のための規範に関して、選挙民主主義協会(Perludem)によって提出された申請の一部を決定しました。

「裁判所は、選挙法第167条第3項、選挙法第347条第1項、選挙法第3条第1項は1945年憲法に反しており、条件付きで拘束力のある法的規定はないと宣言した」と、2025年6月26日木曜日、ジャカルタの憲法裁判所ビルで判決を読み上げたMKスハルトヨ議長は述べた。

その検討において、憲法裁判所は、DPR、DPD、大統領および副大統領のメンバーを選出するための同時投票を、就任後少なくとも2年または最大2年6ヶ月以内に、州/摂政/都市レベルのDPRDのメンバー、および知事-副知事、摂政-副摂政、および市長-副市長を選出するよう命じた。

「5箱選挙として知られてきた同時選挙がもはや有効ではないように」と、サルディ・イスラ憲法裁判所副議長は判決の検討を読み上げながら述べた。