ジャカルタ - 様々な方法は、キャンペーン、可能な限り甘く彼らのビジョンと使命を伝えるために政治家によって行われます。何十年もの間、キャンペーンは、一度に1つのエリアをツアーしたり、テレビやラジオを通じてより現代的にツアーを行うなど、従来の方法で行われてきました。それは今日でも存在します。しかし、時間は限られています。ソーシャルメディアはいつでも誰もがアクセスでき、政治家は選挙運動にソーシャルメディアを選択します。
2016年の米大統領選挙では、ドナルド・トランプ米大統領に選出された大統領候補者の一人がソーシャルメディアで非常に活発でした。彼の個人的なツイッターアカウントを通じて、ドナルド・トランプは彼が何をするのか、そしてライバルのヒラリー・クリントンが何を欠いてるかを「熱心に」伝えます。
ドナルド・トランプは物議を醸すツイートで知られている。彼はしばしば憎しみ、人種差別的な発言を広め、事実は嘘であり、嘘が真実であると言いました。残念ながら、真のニュースや偽のニュースは、ソーシャルメディアプラットフォーム自体によってフィルタリングすることはできません。
2020年の米大統領選挙に先立ち、多くのソーシャルメディアユーザーがどのような攻撃が広がる準備を始めています。しかし、2019年10月、Twitterは政治広告を禁止すると発表してスプラッシュを行った。これは、彼の個人的なTwitterアカウントを通じてTwitterのCEOジャック・ドーシーによって直接伝えられた。
「インターネット上の広告は広告主にとって非常に強力で非常に効果的ですが、政治に重大なリスクをもたらします」とBBCが報告したドーシーは述べています。
ツイッターだけでなく、Googleはほぼ同じルールを作りました。Voxの引用によると、Googleは広告主がGoogleやYouTubeの検索結果など、Google製品全体に政治広告を拡散することを制限すると述べた。政治的な広告主は、年齢、性別、郵便番号に基づいてターゲットを設定できますが、必要なコミュニティの種類を選択することはできません。
Google では、広告主は、広告を掲載する当事者が関連国で政治的に広告を掲載する権限を付与されているかどうかを確認する必要があります。さらに、Google は、情報が正しいかどうかを確認するなど、政治的な広告を検証するプロセスも実施しています。
これは、Facebookが行う別のルールです。マーク・ザッカーバーグのプラットフォームは政治的に課金される広告を禁止するのではなく、特に政治を含むコンテンツに関するFacebokのセキュリティを強化するだけです。Zuckerbergは、政治広告を禁止する代わりに、広告の配信方法、お金の使い方、スプレッドの場所に関する透明性を高めることに対する支持を表明しました。
「透明性を高めるというより良いアプローチだと思います。Facebookの広告は他の広告よりも透明性が高くなります。私たちは政治的な広告アーカイブを持っているので、誰もが散在する広告をチェックアウトすることができます」と、TechCrunchの思想家マーク・ザッカーバーグは言いました。
Facebookのルールは、Facebookがブラックキャンペーンやフェイクニュースの根絶を支持しているとは考えられていないので、批判されている。一方、Facebook自体は、2016年の米大統領選挙運動中にユーザーデータの漏洩や広範なトランプのプロパガンダなど、さまざまな論争を経験してきました。しかし、ザッカーバーグは、人々の言論の自由の可能性を閉じ込めないと主張した。
「政治的な広告はチェックしません。私たちは政治家を助けるのではなく、人々が自分自身を声に出すことができるべきだと思うからです。ニュース価値のあるコンテンツがあれば、たとえそれが私たちの基準に反してもそれを削除するつもりはありません」と、マーク・ザッカーバーグはViceが言ったと引用されました。
ダーマス大学が発表した調査雑誌「フェイクニュース、Facebook広告、誤解評価情報品質評価 2018年米中間選挙運動」によると、米国の有権者は依然として主にフェイクニュースを消費しており、依然としてターゲットを絞った政治広告にさらされていることが明らかになった。これらのグループは、広告を非常に大きく広げ、コミュニティに影響を与えやすい。
この研究は、米国のフェイクニュースへの暴露が減少したことを示すYouGovからのデータを取った。2016年秋には、米国の国民の27%がフェイクニュースページからニュースを読み、2018年秋には劇的に7%に低下しました。
しかし、2017-2018年に選挙が終わり、次の選挙に先立って再び増加するため、フェイクニュースへの露出の減少は一時的なものです。したがって、広告やコンテンツの配信に関する規制は、選挙に先立ってFacebookの消費量を考えると厳しくする必要があり、その後Facebookは人々がフェイクニュースページからニュースをアップロードする場所になります。
一方、ソーシャルメディアプラットフォームにコンテンツの印象をフィルタリングするよう国民が要求する場合も不公平です。なぜなら、プラットフォームは単なる情報のリポジトリだからです。彼が情報を受け取るかどうかを評価し、それを無視しなければならないのは一般市民そのものです。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
