ジャカルタ - 技術省のコーディネーターの下で非閣僚政府機関(LPNK)を国家研究イノベーション庁(BRIN)に統合する政府の言説は、下院議員(DPR)によって反対されています。
この計画は、lpnk ristekとバリットバンの技術省の下で科学技術の研究、開発、評価、応用に関連するすべての機関と機関がBRINに合併されることです。
この方針は、2019年の国家科学技術システム(Sisnas IPTEK)に基づいて実施されています。
VII dpr ri Mulyanto委員会のメンバーは、国家原子力機関(BATAN)と国家宇宙航空局(LAPAN)をBRINと組み合わせないように政府に要請した。
彼は、Sisnas Iptek法に基づいて、BRINは発明から革新まで、上流から下流まで、統合された方法で研究開発を行うために割り当てられたと認めた。
「しかし、バタンとラパンをBRINに解散または合併させると、それは過剰です」と、ムリャントは5月4日火曜日に言いました。
解散が行われれば、政府は1997年の10年の核の祖先に関する法律第10法および拷問に関する2013年の法律第21に違反していると考えることができる。なぜなら、バタンとラパンは単なる研究開発機関ではないからです。
「どちらも原子力エネルギーの主要な実施機関であり、拷問と航空の統治機関です。「これら2つの機関が解散した場合、法律の義務に関する職務の実施に欠員が生じるように」とMCCの政治家は言った。
ムリャントはまた、バタンとラパンが解散した場合、誰が核法とキーンタリクサンの委任を実行するのか疑問に思った。
そこで、政府は単にバタンとラパンの研究開発の機能をBRINに組み合わせることを提案した。他のタスクの実装は、バタンとラパンに残っています。
「これは、プログラム/活動だけでなく、人材や制度を含む統合されている場合は特に、必ずしも簡単で迅速な統合ではありません」とMulyanto氏は述べています。
ムルヤントは、現在インドネシアは本当に国家福祉を達成するための支持者としてバタンとラパンの存在を必要としていることを思い出させました。
彼は、BATANは日常生活のための原子力の利用を最適化するために必要であると説明しました。一方、公共交通機関や航空活動の主催者にはLAPANが必要です。
「バタンとラパンの実績と実績は、今や非常に良い。政府は、これらの機関や機関が改善し、発展し続けるために引き続き支援すべきである。「脅かされても、溶けたり、解散したりしませんでした」と、ムリャントが言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
