PKPUは中立ではありませんか?支払われた債権者は提案を拒否し、マハカムの息子の柱は失効を提案する

裁判所のイラスト(アンタラ)

ジャカルタ - 法律事務所Noviar Irianto & Partners(NIP)法律事務所は、クライアントであるPT Pilar Putra Mahakamが実施した債務支払義務(PKPU)を延期する過程での債権者会議の結果を遺憾に思う。

2025年6月12日木曜日に中央ジャカルタ商事裁判所で開催された会議で、債務者が提出した和平提案は、2人の同時債権者、すなわちPT Meratus Advance MaritimとPT Mitra Lautan Bersamaによって却下されました。

「これは、PKPUプロセスにおける誠実さに関する大きな疑問を提起する。返済された債権者、またはまだ法的に争われている請求をまだ持っている債権者は、依然として開票され、提案の拒否を決定する当事者になる可能性があります」と、PT Pilar Putra Mahakamの弁護士であるNoviar Irianto & Partners Law FirmのNoviar Iriantoは、6月18日水曜日に引用された南ジャカルタ番号の彼のオフィスでメディアから連絡を受けたときに述べました。

PT Mitra Lautan Bersamaの62億ルピアの請求書は2025年4月15日に支払われ、43億7000万ルピアのPT Meratus Advance Maritimの請求書も翌日に支払われたことが知られています。56億7000万ルピアにのぼるメラタス・アドバンス・マリティムの残りの請求は、スラバヤ地方裁判所でまだ訴訟の過程にあり、まだ決定されていません。

それにもかかわらず、ノビアールによれば、これら2人の債権者の投票は、和平提案の投票プロセスにおいて依然として計算された。彼は、これは正義の基本原則に沿っておらず、PKPU自体の精神に違反していると考えました。

「この2人の債権者はメラタス・グループの一員であるため、利益相反があるのではないかと疑っています。つまり、彼らは通常の法的関係以外のビジネス動機を持つかもしれない関連会社または姉妹会社です」と彼は付け加えました。

Noviarはまた、彼の党がクライアントの利益を保護するためにさまざまな法的措置を最大限に追求していることを強調しました。PKPUの撤回申請は、債権者会議が開催されるずっと前の2025年5月28日に裁判所に提出され、不中立性の表明に異議を唱えました。

「私たちは沈黙を守っていません。私たちは、このプロセスが公正に実行され、特定の目的のために悪用されないことを保証するために、すべての法的救済策を講じました。残念ながら、私たちの懸念は明らかです:もはや無関係であるべき債権者の投票は依然として考慮されており、拒否の鍵でさえあります」とNoviarは説明しました。

さらに、彼は彼のクライアントがまだ非常に健全な財務状態にあることを強調しました。2024年12月31日現在の財務諸表に基づくと、同社の総資産は1,139億ルピアに達し、このプロセスの総請求額よりもはるかに大きい。

彼によると、PKPUは、債務者を破産の深淵に押し付けるために使用されるのではなく、まだ支払い能力を持っている企業のための救助スペースであるべきです。

「法的手続きは誠実さをもって実行されなければならない。PKPUが隠された議題を持っている当事者による圧力ツールに変わらないようにしてください。私たちはまだ、裁判所が客観的にこの問題を評価すると信じています」とNoviarは言いました。