ハストの裁判、言語学者は服の「溺れる」命令について非論理的と呼ぶ

被告ハスト・クリスティヤントのフォローアップ裁判/PHOTO: Rizky Adytia-VOI

ジャカルタ - インドネシア大学(UI)の言語学者、Frans Asisi Datangは、「沈み込み」命令で言及されている物体または物体が単なる衣服または衣服である場合、それは非論理的であると考えました。

彼によると、衣服が対象である場合、命令で使用される単語は「沈む」のではなく、「浸す」です。

この意見は、検察官がガラ・バスカラという人物とスリ・レゼキ・ハストモとの間にメッセージがあったことをフランスに思い出させたことから始まった。

しかし、フランスは、調査段階で検査を受けたとき、彼はそのコミュニケーションを示したことがないと述べた。会話の内容は次のとおりです。

「準備ができました」とガラ・バスカラは言いました。

「このHPだけです。さて、ありがとう。それはただの溺死でした。愛情や他人のことを考える必要はありません」とスリ・レゼキ・ハストモは言いました。

「準備完了、先生。まずクスがPIKに行くことを許可してください」とガラ・バスカラは言いました。

検察官はまた、フランス人に通信を分析するように頼んだ。フランスは、彼の要求の1つは携帯電話を溺れることだったと説明しました。

「だから、最初から使ってください。あなたが準備ができているということは、彼がチャットで対話している人々を尊重することを意味します。その後、これは実際に1つの携帯電話が溺死するように言われたことを示していることが示されています。まあ、それだけが溺死したものです。愛情について考える必要はありません」とフランスは言いました。

「ここで残念なことは、損失について考える必要がないことを意味します。そこにある残念な言葉は、挨拶を意味するものではありません。しかし、その文脈での損失。例えば、私は言った、それは残念です、なぜお金は良い携帯電話が落ちたのですか。それは残念なことです、それはそこで失うことを意味します。文脈」と彼は続けた。

フランスはその後、ガラ・バスカラとスリ・レゼキ・ハストモの間の通信に言及し、そのうちの1人は溺死を命じた。

これを聞いて、検察官は目撃者の1人の証言をほのめかし、問題の溺死命令はメラルンという言葉で服を沈めることだったと説明しました。

「服が水没した場合。水没しません。しかし、この文脈では、言語の面では、非常に明確であり、非常に明確であり、その言葉は、その上にあるHPという言葉を指します。リンク」とフランスは言った。

「したがって、以前に言及されていない他のものを参照して沈み込んだものが表示される下では不可能です。これは関係の会話なので、10.48、その下で見ることができます、それが何と呼ばれているか、時間は少し異なります。5、3、4、8、つまりチャットが非常に近いことを意味します」と彼は続けました。

実際、フランスは、「溺れる」命令が服を浸すことを意図していたのは意味をなさないと言いました。なぜなら、彼によると、携帯電話を溺死させる命令の説明があるからです。

「非論理的。それは意味をなさない」とフランスは言った。