下院第7委員会が、ラジャ・アンパットのニッケル鉱山4のライセンスを取り消すための政府の一貫性を疑問視

図。旧ニッケル鉱山の地域は、南東スラウェシ州ノースコナウェのモトゥイ地区(Sultra)で、宣言されました。(アンタラ写真 - ジョジョン - スプトアム)

ジャカルタ - 下院第7委員会副委員長のエヴィータ・ヌルサンティは、パプア南西部のラジャ・アンパットにある4社の鉱業免許(IUP)を取り消すプラボウォ・スビアント大統領の動きを歓迎した。

しかし、彼は政府に、問題のある鉱山を閉鎖する政策が一貫していることを保証することを思い出させた。

「それが沈静化したら、採掘活動が再び続くのを許さないでください」とエヴィータは6月10日水曜日に言いました。

エビータはまた、閉鎖されたIUPからすでに実施されている土地の開墾と採掘活動について、関係者から説明責任を負うよう求めた。

「企業は、緑化を再開し、保全に入った地域を以前と同じように返還する責任を負わなければなりません」と彼は言いました。

さらに、エビータ氏は、カウェ島からマヌラン島まで、ラジャ・アンパットの小さな島嶼地域での採掘活動のための採掘許可の発行に関する政府の監督を強調した。彼は、鉱物の下流のアジェンダは、はるかに持続可能な経済的および社会的に戦略的資産への恒久的な損害を引き続き考慮すべきであると評価した。

「皮肉なことに、インドネシアは国際フォーラムで下流で販売していますが、現場では必死に守るべき場所で実際に採掘しています。これは単なる過失ではなく、不適切なステップです」と彼は説明しました。

グリーンピースの報告によると、ラジャ・アンパットの3つの小さな島でのニッケル開発は、ラジャ・アンパットに典型的な500ヘクタール以上の森林と自然の植生を岸らせました。エビータによると、ニッケル鉱山は、人々の経済に直接影響を与えることが証明されている世界クラスの観光の未来を実際に破壊しています。

「ラジャ・アンパットはパプアの誇りであるだけでなく、単なるフェロニッケルの輸出よりもはるかに価値のある国際的なブランドです。感傷的なことではなく、長期的な経済的価値の問題です」と彼は言いました。

Evitaはまた、生態系を計算せずに鉱業ベースの工業化を課す傾向がある政府のアプローチを批判した。彼は、政府がラジャ・アンパットの観光が2020年の地域オリジナル収入(PAD)の約15%を占め、その価値は70億ルピアであることを忘れたと評価した。

「正直に測定すると、観光税、地元のホームステイ、外国人観光客の訪問からいくつの外国為替が支払われますか?パンデミックの真っ只中でさえ、この部門は依然としてPADに70億ルピア以上貢献しています」とEvaは述べています。

「特定の当事者にのみ利益をもたらす可能性のある鉱業プロジェクトのために危険にさらされてはいけません」と彼は付け加えました。

観光・投資担当の衆議院委員会の委員長も、ニッケルを輸送するはしけの交通によるサンゴ礁への潜在的な被害を強調した。エヴィータは、政府が不自由な下流の実現のために戦略的観光を犠牲にしないように再び思い出させた。

「1隻のはしけが通り過ぎると、サンゴの生態系に損害を与える可能性があります。ニッケル物流トラフィックのために、世界最高のダイビングスポットを失う準備ができていますか?」と彼は言いました。

エビータ氏はまた、付加価値の概念は鉱物処理を通じてのみ通過する必要はないと強調した。彼によると、観光は自然から経験へ、そして文化から外国為替への下流の一形態でもあります。

「しかし、違いは、観光業は破壊的ではないということです。ニッケルは使い果たすことができますが、ラジャ・アンパットのパノラマは、賢明に管理されれば、世代が衰退するまで人々に餌を与えることができます」とエヴィータは言いました。

エビータは次に、スウェーデンが自国、特にユネスコの世界遺産に登録されているラポニア地域などの保全地域での採掘活動を制限している例を挙げました。ラポニア周辺は鉄鉱石の可能性がありますが、スウェーデンはこの地域のために鉱山の開設を禁止しています。

これは、ラポニアにはアビスコ国立公園や、鹿の養殖、漁業、手工芸品などの活動に依存する社会として知られるサミ出身の伝統的な地域などの保護地域があるためです。エヴィータ氏は、インドネシアも同じことを考えるべきだと述べた。

「多くの価値を持つ私たちの保護地域を犠牲にしないでください。そこには自然の豊かさがあるだけでなく、保護されなければならない先住民族もいます」とDapil Central Java IIIの議員は言いました。

このため、エビータは、生物多様性の大きな価値を持つラジャ・アンパットの持続可能な開発の原則を支持するという政府のコミットメントを求めた。彼によると、この許可の取り消しは、行政上の側面だけで止まるべきではありません。

「したがって、私たちは政府に対し、発生した環境破壊の影響の監査と回復を直ちにフォローアップし、生態系の埋め立てと回復が基準に従って実行されるようにすることを奨励します」とEva氏は説明しました。

エビータは、社会的および環境的責任の義務を確実に果たす上での企業責任の重要性を強調しました。

「これには、被災コミュニティへの埋め立て資金と補償金の配分が含まれます。そして、先住民族の領土の認識と保護、そして持続可能な資源管理への地域社会の積極的な関与を確実にします」と彼は説明しました。

エビータはまた、中央政府に、この地域、特に保全地域における空間計画と投資政策を監督するよう求めた。これは、将来同様のイベントが発生しないようにするためです。

「ジオパーク地域での採掘許可証の発行と戦略的観光を過失にしないでください」とエビータは言いました。

エビータはまた、下院の委員会VIIが評議会の監督機能を通じてこのプロセスを監督し続けることを保証しました。「私たちは、ラジャ・アンパットの問題が真剣かつ責任を持って解決されることを保証します。なぜなら、ラジャ・アンパットはインドネシアの誇りである世界の自然の傑作だからです」と彼は言った。

「パプア、特にラジャ・アンパットに対するアプローチは、資源開発を優先すべきではなく、地域社会の保全と福祉を優先しなければならない」とエヴィータは述べた。

知られているように、政府はプラボウォ・スビアント大統領の命令により、パプア南西部のラジャ・アンパットの小さな島々にある4社の鉱業免許(IUP)を正式に取り消しました。4社は、さまざまな理由でIUPから取り消されましたが、そのうちの1社は違反が見つかったためでした。

政府は、ラジャ・アンパットの5社のうち4社の採掘許可を取り消した。ライセンスを取り消された4社は、PT Anugerah Surya Pratama、PT Nurham、PT Mulia Raymond Perkasa、PT Kawei Sejahtera Miningです。

一方、公に強調されていたPT GAG Nikelは、政府の評価結果に基づいて、同社はOhiridup(アムダル)環境への影響の分析に従って環境規則と良好な廃棄物ガバナンスを遵守しているため、ライセンスを取り消しませんでした。それでも、政府は生産事業作業契約の許可ステータスで操業しているPT GAGの鉱山地域での採掘を監督します。

4つの会社ライセンスが取り消された理由には、違反が見つかったため、保全地域で保護されなければならない地域で運営されていました。その後、環境面から見ると、4社が所有するIUPもジオパークエリアに部分的に参入しました。