ジャカルタ - KPKの汚職検出分析局の法医学審査官または調査官Hafni Ferdianは、コール詳細記録(CDR)データは監査または法医学プロセスを経なかったと述べた。
彼は、ハスト・クリスティヤントの弁護士フェブリ・ディアンシャが、DPRメンバーの時間間変更(PAW)と捜査妨害の贈収賄疑惑の事件の裁判で検察官(JPU)によって提示された専門家であったときに、この声明を出しました。
「これは最後の肯定です、CDRデータはあなたが率いるユニットでデジタルフォレンジックを介していないと言えますか?」とフェブリは5月26日月曜日、ジャカルタ特別法廷での裁判で尋ねた。
「はい、受け入れません」とハフニは答えた。
CDRデータは、KPKの調査員がハスト・クリスティヤントの居場所を判断する際の基礎として使用される証拠の1つです。
したがって、ハスルトキャンプは、調査員の基礎として使用されたデータの管理プロセスを強調しました。なぜなら、KPK腐敗検出分析局が受け取ったすべての証拠から、CDRデータは1つもないからです。
「つまり、あなたのチームで受け取った45のうち、デジタルフォレンジックを実装した場合、そのうちの1つはCDRデータの形ではありませんか?」とフェブリは確認しました。
「何もない」とハフニは言った。
裁判中、スノト判事から尋問を受けたハフニ氏も、ハスト・クリスティヤント氏が捜査妨害疑惑に関与したという起訴を裏付ける証拠はないと述べた。特に、ヌルハサンを通じてハルン・マシクに携帯電話をダイビングする命令に関連しています。
「起訴を裏付ける証拠は見つかったのか?2020年1月8日、はい、午後6時19分、被告はハルン・マシクを通じてヌル・ハサンに彼の携帯電話を浸すように命令しました。そして2024年6月6日、被告はクスナディに彼の携帯電話を溺死させるよう命じた。だから、携帯電話が水に沈んでいることを示すデバイスに物理的な損傷が見つかったかどうか、そして検査から、あなたの結論は何ですか?」とSunoto裁判官は尋ねました。
「陛下の声明に関連して、以前の起訴の詳細については、法医学的調査では実際には見つかりませんでした。盗聴データから得られたと思います」とHafni氏は述べています。
贈収賄疑惑の場合、ハストは弁護人のドニー・トリ・イスティコマと共に起訴された。元有罪判決を受けたハルン・マシク、セフル・バーリ。ハルン・マシクは、2019年から2020年の間にワヒュに57,350シンガポールドルまたは6億ルピア相当の金額を寄付しました。
この資金は、ワヒュウがKPUに、2019-2024年の期間のDPRメンバーであるリーズキー・アプリリアを代表して、南スマトラ選挙区(ダピル)(サムセル)Iの選出された立法候補者のインタータイム変更(PAW)の申請をハルン・マシクに承認するよう求めることを目的として与えられたと伝えられている。
さらに、ハストは、2017年から2022年の期間の総選挙委員会(KPU)のメンバーワヒュ・セティアワンに対する汚職撲滅委員会(KPK)による逮捕の後、ハルンの携帯電話を水に浸すよう、ルマ・アスピラシの警備員ヌル・ハサンを通じてハルンに命じることによって調査を妨害した罪でも起訴された。
ハルン・マシクの携帯電話だけでなく、ハストはKPKの捜査官による強制的な努力を見越して、補佐官のクスナディに携帯電話を溺死させるよう命じたとも言われている。
ハストは、2001年法律第20号により改正・補足された汚職犯罪の撲滅に関する1999年法律第21条及び第5条第1項a又は第13条の書簡a若しくは第15条第1項第1項に規定する刑事上の脅迫を受ける。刑法第64条第1項
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
