ジャカルタ - インドネシア議会のヒダヤット・ヌル・ワヒド副議長は、ギャンブルやカジノの合法化の提案は、インドネシア憲法で採用されている道徳的、宗教的、安全的、公共の秩序的価値に反するため、憲法裁判所(MK)によって却下されたことを想起させた。
彼によると、憲法裁判所は、ギャンブルの規制に関する刑法(KUHP)と1974年の法律第7号の材料テストを通じて提案を拒否した。彼は、インドネシアが非課税国家歳入(PNBP)の新しい対象としてカジノギャンブルを「合法化」するというインドネシア共和国の下院議員の一人の提案に応えてこれを伝えました。
「ギャンブルが違法である場合、損害の影響は非常に大きく、特にギャンブル(カジノから始まる)が合法化された場合、インドネシアをオンラインギャンブルの緊急事態にさえなり得ます」と、土曜日にジャカルタで受け取った書面による声明でHNWと呼ばれる男性は語った。
哲学的には、彼によれば、1945年のNRI憲法は、パンチャシラ国家の開会と基礎に記載されているように、法律に基づいており、唯一の真の神会に基づく憲法であり、1945年のNRI憲法の第1段落(3)および第29条パラグラフ(1)に再確認されています。
それは、その多くの条項に適用され規制されている宗教的価値観によって強化されている、と彼は言った。
「カジノやオンラインギャンブル(judol)を含むあらゆる種類のギャンブルは明らかに拒否され、これらの憲法上の価値観に反しています」と彼は言いました。
- https://voi.id/berita/482758/budi-arie-disebut-terima-jatah-50-persen-dari-pengamanan-situs-judol- https://voi.id/teknologi/482326/komdigi-dan-goto-luncurkan-mobil-edukasi-lawan-judi-online-bakal-sambangi-30-kota- https://voi.id/teknologi/482311/jaga-ruang-digital-komdigi-hapus-ratusan-konten-berbahaya-di-media-sosial-dan-jutaan-konten-judol
彼は、ギャンブルの売上高は非常に大きく、国と州に経済的利益をもたらす可能性がありますが、多額の費用予算を稼ぐためには、カジノなどのギャンブルの合法化を含むすべての手段を正当化しなければならないという意味ではありません。
したがって、彼によると、インドネシア国民として、他の法律ではなく、インドネシアで適用される法律のみに従うことが適切です。
彼は、プラボウォ・スビアント大統領は法律を執行し、腐敗やギャンブルからのクリーンを含むクリーンな政府を提示することにコミットしていると述べた。
さらに、ギャンブルの違法性に関連してDPRと政府によって作られた法的文書、すなわち刑法および電子情報取引法に規定されているギャンブル主催者および加害者に対する厳格な処罰の脅威は十分であると彼は述べた。
「DPRのメンバーが税金以外の州の歳入の増加について考えるのを助けることは確かに重要ですが、州の歳入を増やすための努力は、インドネシアの適用法によって禁止されている情報源で行われていません」と彼は言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
