ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)の調査官ロッサ・プルボ・ベクティは、PDIPのハスト・クリスティヤント事務総長は、特に警察科学大学(PTIK)で発生した事件の間、捜査に関与していないと述べた。
この声明は、ロッサがハスト・クリスティヤントを被告にした捜査事件の裁判で事実証人だったときに伝えられました。
当初、ハスト・クリスティヤントの法律顧問であるパトラ・M・ゼンは、調査の妨害と見なされていたPTIKでの出来事に疑問を呈した。そこで、捜査官は元捜査官だった数人の人々によって妨害され、1つの部屋に集められました。
「私の質問は、ハスト氏がPTIKを妨害しているかどうかはわかりますか?ハスト氏は、5月9日(金)にジャカルタ特別法廷で行われた裁判で、人々にPTIKの妨害を命じた」とパトラ氏は尋ねた。
「私たちの邪魔をしている人がいます」とロッサは答えました。
「誰?」とパトラは言った。
「当時、それは元捜査官でした」とロッサは言いました。
それから、パトラは、妨害を実行した当事者はハスト・クリスティヤントではなく、元捜査官であったと質問することによって、ロッサの答えを確認しました。
当時、ロッサは、ハストがハルン・マシク事件の捜査に間接的に関与していたと述べた。
「いいえ、妨害しているのは元捜査官です。ハストさんじゃないですか」とパトラは尋ねた。
「間接的に」とロッサは言った。
「ああ、それはあなたの意見です、兄弟、聞き、目撃し、ただ聞く。ハスト氏が邪魔をしているのを見ますか?」とパトラは肯定的に尋ねた。
「チームはハスト氏とハルン・マシク氏を追いかけ、PTIKに入るための彼の立場の手がかりを見つけました」とロッサは答えました。
「私はあなたに尋ねるのをやめません。質問は、あなたが朝から証人を提示したと言ったということです、ハスト氏が調査を妨害したことを証明する事実証人の兄弟。あなたはその時、妨害したのはKPKの元将校と捜査官だったと言いました。それでおしまいね」とパトラは冗談を言って尋ねた。
「その通りだ」とロッサは言った。
最後に、KPKの調査官は、PTIKで発生した調査妨害にハストが関与していることを直接見ていないと述べました。
その後、リアス・ラフマント裁判長は、ハスト・クリスティヤントの関与に関する弁護士が意味する質問を強調して引き継ぎました。その時、ロッサは再び、KPK捜査官を妨害する命令はなかったと述べた。
「ですから、複雑にならないようにするには、証人が警官に妨げられていると感じたとき、弁護士を意味しますが、その時に妨害した証人に命令するハスト氏の役割はありませんか?証人が見る直接の命令は何ですか?」とリオス裁判官は尋ねました。
「即時の注文はありません」とロッサは言いました。
贈収賄疑惑の場合、ハストは弁護人のドニー・トリ・イスティコマと共に起訴された。元有罪判決を受けたハルン・マシク、セフル・バーリ。ハルン・マシクは、2019年から2020年の間にワヒュに57,350シンガポールドルまたは6億ルピア相当の金額を寄付しました。
この資金は、ワヒュウがKPUに、2019-2024年の期間のDPRメンバーであるリーズキー・アプリリアを代表して、南スマトラ選挙区(ダピル)(サムセル)Iの選出された立法候補者のインタータイム変更(PAW)の申請をハルン・マシクに承認するよう求めることを目的として与えられたと伝えられている。
さらに、ハストは、2017年から2022年の期間の総選挙委員会(KPU)のメンバーワヒュ・セティアワンに対する汚職撲滅委員会(KPK)による逮捕の後、ハルンの携帯電話を水に浸すよう、ルマ・アスピラシの警備員ヌル・ハサンを通じてハルンに命じることによって調査を妨害した罪でも起訴された。
ハルン・マシクの携帯電話だけでなく、ハストはKPKの捜査官による強制的な努力を見越して、補佐官のクスナディに携帯電話を溺死させるよう命じたとも言われている。
ハストは、2001年法律第20号により改正・補足された汚職犯罪の撲滅に関する1999年法律第21条及び第5条第1項a又は法律第31号第13条に規定する刑事犯罪で脅かされている。刑法第64条第1項
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
