下院第3委員会のメンバー 批判 精管の提案が社会扶助の要件になる:人権と人道的原則に違反

インドネシア共和国下院第3委員会委員、カイルル・サレハ王子(DOK PAN)

ジャカルタ - インドネシア共和国下院委員会III委員のカイルル・サレハ王子は、西ジャワ州知事デディ・ムリヤディが提案した、社会扶助(禁止)の提供の条件として精管手順を行う計画や、問題を抱えた学生のための軍事化プログラムなど、多くの物議を醸す政策を強く批判した。

プリンス氏によると、このような政策は人権の原則に反しているだけでなく、憲法で義務付けられている社会正義を傷つける可能性もあります。

「社会扶助は市民の憲法上の権利であり、個人的および恒久的な医療処置に結びつくべきではありません。この提案は倫理的に欠陥があるだけでなく、法的および人道的原則にも抵触する」とプリンスは5月6日火曜日に記者団に語った。

彼は、精管切除術は個人的な選択であり、たとえ出産の制御に有用であっても、この手順は社会扶助などの基本的な権利を得るための前提条件として使用すべきではないと強調した。

「精管切除術が社会扶助を受ける権利と関連している場合、それは明らかに人権侵害の一形態です。国家によって保証されるべき援助にアクセスするために、誰も医療処置を受けることを強制されるべきではありません」と彼は言いました。

参考までに、デディ・ムリヤディ知事は、精管切除術が貧しい人々が社会援助を受けるための条件の1つになることを提案しました。彼はまた、出生率と貧困を減らすという口実で、手続きを進んで受ける男性に50万ルピアのインセンティブを提供しました。

精管切除術だけでなく、プリンスは西ジャワ地域で運営され始めた学校で子供たちを軍事化する計画も強調しました。彼によると、このアプローチはヒューマニスト教育の精神に従っておらず、子どもの権利条約に反しています。

「子どもたちは、軍事スタイルの極端な懲戒的教義を通じてではなく、健全な精神的および身体的発達を支援する環境で成長しなければなりません」と南カリマンタン1世の議員は述べた。

彼は、行政上の圧力と市民の参加の欠如に満ちていた新秩序時代にも同様のプログラムが実施され、長期にわたる社会的トラウマを引き起こしたことを想起させた。

「国家は、その国民を政策実験の対象として扱ってはならない。特に、このアプローチが抑圧的である傾向があり、明確な研究基盤がない場合」とプリンス氏は述べた。

王子は、道徳と社会の未来に触れるすべての政策が、宗教指導者、医療専門家、市民社会、立法機関を巻き込んで、公然と参加型の方法で研究されることを奨励しました。

「学生の人格形成は、軍事化のパターンではなく、子供に優しい教育アプローチで行われるべきです。教育の世界における暴力の正常化を正当化してはならない」と彼は締めくくった。