RKUHPに関するコンポルナス：証明のスピードという性格と被疑者の権利の保護は釣り合わない

「刑事訴訟法と犯罪の脅威の改訂:電力の乱用という新しい空間?」と題された議論は、5月2日金曜日にジャカルタでIwakumによって開催されました。

ジャカルタ - 国家警察委員会(Kompolnas)のChoirul Anam委員は、刑事訴訟法(RKUHAP)の改正には悪影響があり、その1つは加害者の権利の保護とバランスが取れていない証拠のスピードであると評価しました。

RKUHP草案に含まれる加速の文脈は、直接事件を提起するプロセスに関するものです。法執行機関では、人の自由と自由と交差するため、このステップは非常に良いと考えられています。

「事件のタイトルは、昨日捜査の過程にあった場合、捜査に入った場合、事件が開催された場合、事件が拘留された場合など、検察へのSPDPです。今、それはカットされています」とアナムは、5月2日金曜日にジャカルタでイワクムが開催した「刑事訴訟法と犯罪の脅威の改訂:権力の乱用のための新しい部屋?」と題された議論で言いました。

RKUHPでは、事件を提起するプロセスは、検察官と監督者が関与するため、より高速であり、犯罪行為の疑いにおける人の地位の明確さは、裁判段階で直ちに決定することができます。

しかし、アナム氏は、RKUHPで言及されていることの背後には、技術の使用や過度の拘留期間の追加など、容疑者の権利を奪うと考えられる証拠プロセスの努力についても記載されていると述べた。

「論理はプロセスをスピードアップするべきです。今、これは法案ではありません、昨日20人で十分でなかった場合、人々は拘留されます、プラス20。現在20日が40(だから)60日が追加されていますが、ステータスは明確ではありません」と彼は言いました。

「一方では、盗聴権限の要求、電子物体の証明の要求があります。しかしその一方で、証拠速度の基本的な性格は、容疑者の権利の保護などとバランスが取れていません」とアナムは続けた。

勾留期間の延長は、捜査から司法まで、法的手続き全体にあるとも言われている。アナム氏は、捜査段階での権限拡大の要求に伴い、それほど時間はかからないはずだと述べた。

さらに、RKUHAPに含まれる証明権限の拡大の基礎は、調査または証明の時間の有効性です。

「時代の状況の中で、容疑者の保護などの性格と一致しない論理があります。今、そのうちの1つはスピードです」とアナムは言いました。