KPKによって検査されたフェブリ・ディアンシャ・シングン 弁護人はクライアントを拒否することはできないと誓う

KPK検査後のフェブリ・ディアンシャ/Wardhany Tsa Tsia-VOIの写真

ジャカルタ - フェブリ・ディアンシャは、今日検査を受けている間、汚職撲滅委員会(KPK)の調査官との擁護者の誓いについて議論があったと述べた。

彼は、ハルン・マシクがPDIPの元指導者であり、ドニー・トリ・イスティコマがPDIPの支持者であるという容疑者の証人として尋問された後、これを伝えた。二人とも、下院議員の時間間変化(PAW)贈収賄事件の容疑者である。

「私はまた、擁護者の誓いに関する擁護者法には重要な条項があることを伝えました」とフェブリは南ジャカルタのクニンガンペルサダにあるKPKの赤と白の建物で記者団に語った。

"... 弁護人法には、弁護人が事件を拒否したり、弁護人によると、専門的な責任である限り、法的支援やサービスの提供を拒否したりすることを禁じられているという誓約があります」とKPKの元スポークスマンは続けた。

捜査官の前で、フェブリは、弁護人の仕事にはいくつかの側面があるとも述べた。その一つが、依頼人、すなわち被疑者と被告人の権利を専門的な方法で守ることです。

「だからもちろん、私はいくつかの側面を説明します、例えば、擁護者の義務は盲目的に弁護することを意味するものではなく、何かが間違っているかなどを正当化することです。しかし、ここでの弁護人の義務は、彼が法律の下で専門的に容疑者であろうと被告人であろうと、クライアントの権利を擁護することです」と彼は言いました。

フェブリはまた、DPR RIのメンバーの調査とPAW贈収賄事件の被告として現在座っているPDIP事務総長ハスト・クリスティヤントの弁護士になるという彼の決定について捜査官に説明したと主張した。

説明が下されたのは、彼がハストを弁護する弁護士としての地位で捜査官に取り組まれたからだ。

「私はまた、ハスト・クリスティヤント氏の法律顧問チームとして参加することを決定する前に、利益相反があったかどうか、私が事件に同行した場合利益相反があったかどうかを評価するために自己評価を行ったと説明しました」と彼は説明しました。

「それで、私は自己評価を行い、BAPでも伝え、注がれました。利益相反があるかどうかを判断するために、5つの側面を検討します。そのうちの5つの側面は最初のものであり、私はこの問題に一度も対処したことがありません」と彼は結論付けました。