DPRのメンバーは輸入割当政策を望んでいます:間違ったシステムは農民と食料安全保障を脅かすことができます

下院委員会IV委員のダニエル・ヨハン。写真:アリエフ/レベル

ジャカルタ - インドネシア共和国下院委員会IV委員のダニエル・ヨハンは、戦略的商品の輸入割当を撤廃するというプラボウォ・スビアント大統領の考えに反応した。

彼によると、このアイデアは国内の農家、漁師、牧場主の運命に深刻な結果をもたらすため、慎重に考える必要があります。

彼はまた、この政策は国家の食料安全保障を混乱させる可能性があるため、この政策に警告した。

「私たちは確かに透明で公正な政策改革を支持しますが、強力な制御システムなしで輸入割当を公然と廃止することは非常に危険です。外国製品に市場アクセスを開放する意図が、国内市場に濫し、人々の生産を殺す方法にならないでください」とダニエル・ヨハンは4月11日金曜日に述べました。

ダニエル氏は、これまでのところ、輸入割当は国内の食品部門を保護するための国家管理ツールとして機能してきたと述べた。彼によると、賃貸料、独占、カルテルゲームの慣行から解放されるためには、輸入規制システムが残らなければなりません。

「対処する必要があるのは、クォータガバナンスであり、削除されるべきではありません。商品バランスシステムは、オープンかつ説明責任を持って、そして国内の実際の生産と消費データに基づいて実行されなければならない」と彼は述べた。

ダピル西カリマンタンのPKB議員私は、これまでのところ輸入クォータの慣行には多くの抜け穴があり、農業部門と国家食料安全保障を危険にさらす可能性があることに同意した。ダニエル氏によると、さまざまな評価と議論において、輸入クォータシステムは効果がないだけでなく、長引く構造的問題の原因でもあることが証明されました。

「輸入割当政策は差別的に使用され、輸入カルテルのための大きなスペースを開き、農家や消費者の損失につながるクォータを売買する慣行のための肥沃な分野になっています」とダニエルは説明しました。

ダニエルは、昨年インドネシアに入った数百万トンの米が、設定された割当量を超えたと述べた。彼は、これは地元の農家にとって有害であり、特に輸入が収穫期に関連して行われたときに有害であると評価した。

彼によると、輸入割当は供給国と輸入国に対する差別の一形態でもある。「一方、最終消費者としての人々は、この不公平なシステムのために食糧の高価格に耐えなければなりません」と彼は言いました。

したがって、ダニエルは政府に、システムをクォータから関税に直ちに移すよう奨励した。関税制度を通じて、輸入プロセスは、地元の農民や産業を保護しながら、経済の安定を維持する上で、より透明で、公正で、効果的になると考えています。

「なぜなら、もしそれが間違ったシステムに到達すれば、それは実際に食料安全保障と農民福祉の目標を脅かす可能性があるからです。貿易収支と地元の優れた製品は、政策立案の主なハンドルであるべきです」とダニエルは述べた。

特にニンニクやタマネギなどの国産品については、地元の競争相手がいないため、0%関税の適用は誰にも害を及ぼさないとダニエルは評価しました。

「輸入は依然として選択的であり、二国間協力において貿易収支と製品代替を考慮に入れなければならない。ニンニクやタマネギなどの国産品については、0%の関税で十分であり、地元の競争相手がいないため、誰にも害を及ぼすことはありません」と彼は説明しました。

それにもかかわらず、ダニエルは地元の農家の保護が優先事項であり続けなければならないことを思い出させました。その1つは、国内製品が輸入品との競争力を維持することを可能にする直接補助金の提供によるものです。

「関税の適用は、可能な限り広い輸入タップを開くことを意味するものではありません。輸入は依然として選択的であり、二国間協力において国内貿易収支と製品間代替のバランスを考慮する必要があります」とダニエルは述べた。

ダニエルはまた、農業と食糧問題を担当する下院委員会IVが、政策改革のあらゆる段階が食料主権、社会正義、農民と地元のビジネス関係者の保護の原則から外れないように、政府を監督し、思い出させることを確実にした。

「インドネシア共和国下院、特に委員会IVは、この計画を監督し、意見を提供する準備ができています。改革が農民や国内の食品ビジネス関係者に新たな傷を残さないようにしてください。国家は、少数の輸入主体の利益のために食料安全保障を抵当に入れてはならない」と彼は結論づけた。