報道の自由を妨害する条項を強調し、AJIは裁判の生放送の禁止を削除するよう求めています

AJI会長ナニ・アフリダ(中央)/写真:サロー-VOIのネイリン

ジャカルタ - 独立ジャーナリスト同盟(AJI)のナニ・アフリダ会長は、刑事訴訟法(KUHAP)の改正で報道の自由を妨害すると考えられる記事を強調した。例えば、報道や裁判の生放送の禁止について。

「(例えば)公聴会は閉鎖されているか、ストリーミングされなければならず、裁判所長官からの許可を得なければなりません。透明性のあるはずのPERSの活動を妨害していると感じており、内部で何が起こっているのかを知る必要があります」とナニは4月8日火曜日に言いました。

市民社会連合のメンバーであるナニは、このような報道の自由を妨害する記事は削除されるよう強く促した。裁判の報道は公共の利益の一部と考えられるからです。

「だからこそ、私は連合の友人と一緒に、私たちの仕事に干渉するこのような記事を、可能であればそこから削除できるように試みました」と彼は言いました。

「したがって、それはすべての国の権利であり、法廷手続きが発生したときに公共の利益との関係があります。特に、例えば、汚職や計画的殺人などのいわゆる公共の利益が含まれている場合」とナニは続けた。

性的暴行に関する裁判が密室で行われない限り、彼は続けた。「そして、私たちはそれについて倫理を持っています。ジャーナリストは理解しなければならないと思うし、彼らは間違いなく報道しないだろう」と彼は言った。

「しかし、公共の利益に関しては、はい、私たちは間違いなくそれをカバーしなければなりません。それでおしまい」とナニは付け加えた。

ナニ氏によると、証人が証言に異議を唱えたり、情報を変更したりしないように、裁判の生放送を禁止するという口実は理由ではない。「それは言い訳にはなり得ません。しかし、それが法廷の外にある場合、彼らは弁護士からお互いを捕まえることができます。それをどのようにカバーするのですか?それも不可能です」と彼は言いました。

「今最も重要なことは、ジャーナリストが法廷で何が起こっているのかを知るために、アクセスを開くことです。だからこそ、AJIの私たちは、可能であれば、ジャーナリストとしての私たちの仕事に干渉しないという精神を持っています。この6年間、立法のプロセスは国民から多くの批判を受けています」と彼は続けた。

以前、弁護人のジュニベル・ギルサングは、刑事訴訟法の改正により、メディアが裁判所の許可なしに裁判の生放送を行うことを禁止することを提案した。これは、3月24日(月)に下院第3委員会との公聴会(RDPU)でジュニバーによって伝えられました。

「第253条で言及されている我々の提案は、『法廷にいるすべての人は、裁判所の許可なしに裁判所の手続きを直接公開/直接報告することを禁じられている』とジュニバーは述べた。

それでも、ジュニバーは、裁判官団から直接許可を得れば、生放送は許可される可能性があると強調した。

「公開や直接報道は禁じられており、許可なしに裁判官が許可する可能性があり、もちろん考慮事項があります」と彼は説明しました。

ジュニバーはまた、裁判の生放送が未審査の証人に彼の証言を変える可能性があるという懸念を表明した。

「なぜ私たちはこれに同意しなければならないのですか?刑事裁判の人々は、直接報道されれば、証人は聞き取り、お互いに影響を与え、聞くことができ、私たちは同意する」とジュニバーは述べた。