ジャカルタ - 検察官(JPU)は、PDIPのハスト・クリスティアント事務総長に、捜査段階で緩和証人を提出することを申し出たと述べた。しかし、この申し出は、当時提出していなかったと述べることによって、Hastoによって未使用または利用されたと呼ばれました。
この問題は、DPR RIのメンバーの時間間変化管理(PAW)と調査妨害の贈収賄疑惑の場合のハストと彼の弁護士からの異議または例外の覚書に対する回答を読んだときに検察官によって伝えられました。
「捜査官は、容疑者に緩和または起訴する証人がいるかどうかを尋ねることによって、その義務を果たしました。当時、容疑者の地位を持っていた被告は、「今回の審理で、私は緩和または起訴する証人を提出していなかった」と、検察官は3月28日木曜日、ジャカルタ特別法廷での公聴会で述べた。
検察官は、ハストの緩和証人提出の申し出は、2025年2月27日付のBAP番号72に含まれていると説明した。
さらに、KPKの捜査官は、捜査段階で証人や特別なスキルを持つ人を試み、提出する容疑者の権利を制限しないとも言われています。
「2025年3月4日に容疑者の弁護士が提出した、専門家の審査の申請に関して提出した書簡については、検察官によって事件ファイルが完成したと宣言された後、容疑者の弁護士が提出した」と検察官は述べた。
「そのため、当時容疑者または弁護士の地位を持っていた被告人が証人または被告人を安心させる専門家を提出した場合、裁判審査段階で提出することができます」と彼は続けた。
提出された議論で、検察官は裁判官パネルに、ハスト・クリスティヤントと彼の法律顧問チームの異議または例外の覚書を拒否するよう求めた。その後、事件の司法プロセスを証拠段階まで進みます。
以前に報告されたように、KPKハストは不公平であり、審査議事録(BAP)の作成において正義の原則に違反しています。なぜなら、P-21手続き中に証人を尋問しないことで被告人の権利を脇に置くことは緩和されるからです。
「KPKが実施したP-21プロセスは非常に強制的であり、被告人として証人の尋問を受ける権利を侵害している。これは正義の原則と適正手続きの重大な違反です」とハストは3月21日金曜日にジャカルタ特別法廷での裁判で述べた。
さらに、P-21プロセスまたは転送は、彼が病気であり、緩和証人を調べない場合に行われます。これは、被告人の権利を気にしないと見なされます。
「2025年3月2日以来、私は喉の炎症と胃のけいれんに苦しんでいます。2025年3月6日、私は病気のためにKPKの呼びかけを果たすことができないという声明を出しました。しかし、これは依然としてKPKによって強制されています」と彼は言いました。
「緩和証人を尋問する申請書は、2024年3月4日に私の法律顧問によってKPK指導部に提出されました。しかし、KPKの調査官ロッサ・プルボ・ベクティは、KPKの指導部から処分を受けていないと答えた」とハストは続けた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
