DPRのスタンスは、感謝される報道機関の保護の重要性を奨励する

大統領が期待する暴力的なデモのイラスト(アンタラ)

ジャカルタ - 何人かのDPRメンバーは、しばらくの間豚の頭のテロ輸送を受けたテンポメディアオフィスを支持しています。政治コミュニケーション・オブザーバーのシルバナス・アルビンは、理事会の支持はDPRのパートナーであるメディアに対する敏感さであると考えた。

「DPRの活動は、社会的コントロールと情報コネクタの機能を持つメディアに非常に近いものです。だから、理事会はメディアのパフォーマンスを支援するべきだった」とアルビンは3月27日木曜日に語った。

知られているように、テンポのジャーナリスト、フランシスカ・クリスティ・ロザナ、またはおなじみのチカと呼ばれる豚の頭のパッケージの配達は、下院の何人かのメンバーから非難を受けました。その中には、下院のTBハサヌディン委員会Iのメンバーとアンドレアス・ウーゴ・パレイラ下院の委員会XIIIの副委員長がいます。

下院はテンポに対するテロを、報道の自由に対する脅迫と脅迫の一形態と見なしている。アルビンによると、これは民主主義の柱の1つとも考えられているジャーナリズムや報道機関のパフォーマンスに対する理事会の支援です。

「この瞬間の評議会の個性を示すことは、議会が良い公的パートナーであり、報道機関のパートナーであることを示しています。下院は、報道機関がしばしば批判を表明するにもかかわらず、メディアの同僚と並んでいることができるはずです。時折評議会がメディアと良好な関係を示していると批判されたにもかかわらず、脅迫されたときに報道を擁護し続けたのは、まさに評議会の不安でした」とアルビンは言いました。

ジャーナリストとしても働いたこの講師は、テンポ事務所への豚の頭の出荷を、報道機関を沈黙させる試みと見なした。したがって、アルビンはTBハサヌディンとアンドレアス・ウーゴ・パレイラに同意し、法執行機関に事件を徹底的に調査するよう求めた。

「省庁/政府機関と提携する下院は、メディアと国民の透明性を維持しながら、警察に報道機関に対するテロの首謀者を調査するよう求める権利を有する」と彼は述べた。

「そして、この問題を記者会見の領域に持ち込む動きも、特に脅迫を含む自由を保障する1999年の報道法第40号によって報道機関が保護されているため、適切であることが含まれます」とアルビンは続けた。

アルビンはまた、テンポメディア事務所に豚の頭を送るというテロに反応した大統領通信局長のハサン・ナスビの態度に対するアンドレアス・ウーゴ・パレイラの批判を「ただリラックスした」と強調した。アンドレアスは、ハサン・ナスビの発言は倫理的に貧弱な態度を反映しており、州当局者によって話されるのは不適切であると考えた。

アルビンによると、アンドレアスが言ったことは政府の懸念事項である必要がある。

「第13委員会副委員長のアンドレアス・ウーゴ・パレイラのコメントは、国民の大多数の批判的な声を表明し、強力な報道機関を誇りに思っていると思います。アンドレアスはまた、政府にとってのカウンターウェイトとリマインダーとしてのDPRの立場を示しました」と彼は言いました。

「ハサン・ナスビ大統領の通信局長が謝罪の声明を発表し、是正措置を取ると約束したのは良いことです。政府はまた、批判や提案を聞くことによって批判的なメディアを受け入れるべきです」とアルビンは付け加えました。

以前、下院委員会IのメンバーTBハサヌディンは、テンポメディアオフィスに対するテロの試みを非難した。彼はまた、法執行官に事件を徹底的に調査し、ジャーナリストが脅迫なしに働くことができるように保護を提供するよう促した。

「職務を遂行するジャーナリストに対する脅迫や圧力はあってはならない。報道の自由は民主主義における主要な柱である」とTBハサヌディンは3月22日(土)に述べた。

一方、下院第13委員会副委員長は、テンポのジャーナリストに宛てた豚の頭のパッケージの提出は、面白い事件は言うまでもなく、通常の事件と見なすことはできないと強調した。彼はまた、大統領通信局長のハサン・ナスビの反応を批判し、豚の頭をテンポのメディアオフィスに送るのは「ただリラックスするだけ」と呼んだ。

「この行動は、マスメディアを沈黙させることを目的としたテロの一形態と呼ぶことができる」とアンドレアスは3月24日月曜日に述べた。

「豚の頭を調理するように言った宮殿のスポークスマンの反応は傲慢で、メディアに対する軽蔑の匂いがしました。宮殿の声を代表するスポークスマンがそう言うのは適切ではない」と彼は続けた。

アンドレアスはメディアを侮辱することに加えて、ハサン・ナスビの発言を違和感と人権(HAM)の軽蔑と呼んだ。

「私たちの憲法は、国家がすべての市民にまともな仕事を受ける権利を保証することを規定しています。ここで価値があるということは、快適さと安全の観点からも含まれることを意味します。そして、仕事の保証は人権です」とアンドレアスは言いました。