州IDR 2020億の費用を要した5人の元ワスキタ・カリヤ当局者の評決

判決読み取り裁判には、PTワスキタ・カリヤ(ペルセロ)Tbkの元高官だった5人の被告が汚職犯罪裁判所(ティピコール)/アンタラで出席しました。

ジャカルタ - 裁判官のパネルは、5人の元PTワスキタ・カリヤ(ペルセロ)Tbk職員による汚職は、国営建設会社の良い名前を傷つけたと述べました。これは負担の大きい事だ。

「状況は負担が大きかった、被告は被告が働いていた会社の良い名前、すなわちPTワスキタ・カリヤを名誉毀損した」と、4月26日(月曜日)にアンタラが報告したように、ジャカルタ汚職裁判所でパンジ・スロノ判事のパネル長は述べた。

5人の被告は元民事部長/ディビジョンIII/ディビジョンII PTワスキタ・カリヤ2008-2011デジ・アーリヤニです。 元東運河建設プロジェクトの責任者 - パケット22 PTワスキタ・カリヤ・ファトル・ラフマン、元コントロール部門II部門長ワスキタ・カリャ・ヤロ・スバナ、ベカシ・ヒリル川正規化プロジェクトファキ・ウスマンの元ヘッド、PTワスキタ・カリヤ・カリリー・アリアンディ・シレガーの市民III部門の元財務部門長。

そのうちの5人は、41の架空の労働契約を結んだため、最大2022億9600万の国家財政に損失を引き起こしたことが証明されました。

被告I、デジ・アーリヤニは4年とIDR 2億子会社の罰金を2ヶ月間の懲役刑に処せられた。彼女はIDR 3,415億の利益を受けたと宣言されましたが、彼が楽しんでいたすべてのお金を返したので、交換金を支払う義務はありませんでした。

被告II、ファトホル・ラフマンは6年とIDR 2億子会社の罰金を2ヶ月間の懲役刑に処せられた。ファトホルは、裁判所の決定が法的拘束力を持つ最大1ヶ月後に支払われなければ、彼の資産は競売にかけられ、それが不十分な場合、彼は1年の刑を宣告されるIDR 36億7000万に相当する補償を支払う義務があります。

被告3世、ジャロット・スバナは6年と2億人の子会社の罰金を言い渡され、2ヶ月間の禁固刑を言い渡された。Jarotは、裁判所の決定が法的拘束力を持つ最大1ヶ月後に支払われなければ、彼の財産は競売にかけられ、それが不十分な場合、彼は2年の刑を宣告されるIDR 7,1240億の交換金を支払う義務があります。

被告IV、ファキ・ウスマンは6年とIDR 2億の子会社の罰金を2ヶ月間の懲役刑に処せられた。ファキはIDR 88億7,800億の総額から29億ドルを返還し、裁判所の決定後に最大1ヶ月を支払わなければ、財産は競売にかけられ、不十分な場合は2年の判決を受ける59億7,700万IDRの交換手数料を支払う義務があります。

「被告のファキ・ウスマンは『正義の協力者』として自分自身を提出したが、被告は自分の行動を認めなかったので、裁判官のパネルはFaqih Usmanの『正義の協力者』になるための要求を認めなかった」と判事は述べた。

被告V、ユリー・アリアンディ・シレガーは、懲役7年と2ヶ月の代用投獄の子会社であるIDR2億の罰金を言い渡された。

YulyはIDR 473億8,700万IDRの合計から2億2,000万IDRを返還したので、彼はIDR 471億6,600万の交換金を支払うように求められます。

PTワスキタ・カリヤの第2師団は、IDRを1億台以上超える高い技術を用いた大規模建設プロジェクトの建設工事を担当しており、その作業エリアは空港、橋、有料道路、河川、ダム、港湾の正常化などのプロジェクトでインドネシアのすべてをカバーしています。

被告は、PTワスキタ・カリヤが行った主なプロジェクトに付随する架空の下請け業者の契約を結び、後に架空の下請け会社(キャッシュバック)にPTワスキタ・カリヤに作品の支払いを返還することで、「非予算」資金を回収することに合意した。

指定された架空の下請け会社には、契約価値の1.5~2.5%の「手数料」を借りる旗が与えられます。

行政プロセス、特に民事部門への「キャッシュバック」を容易にするために、被告I Desi Arryaniは、民事部門がPTワスキタ・カリヤの職員/従業員に属する下請け会社の「旗を借りる」ことを提案しました。

「これらの行動は、利益相反があったために被告によって行われるべきではなかったが、彼らはまだ実行され、請負業者がワスキタ・カリヤの従業員と提携していたにもかかわらず、被告は契約を継続した」と判事は述べた。

裁判官によると、被告の立場に対する権限の乱用があった。

「すなわち、41の契約と架空の下請けの署名、契約注文の署名、仕事のパフォーマンスレポートの作成、下請け会社への支払いレポートと支払いの領収書を作成し、そのすべてが捏造され、地上の現実と一致しませんでした」と、裁判官が言いました。

裁判官はまた、被告IIIジャロット・スハナと被告IVユリ・アリアンディ・シレガーが請負業者の支払い書類を適切に検証しなかったと評価した。

「被告はプロジェクトの責任者から文書が捏造または架空の文書であることを知っていたが、文書は真実であるかのように検証された。その後、第3師団長、第2師団長、民事部門の長として、被告Iと被告IIの承認が求められました。支払いと国家財政に損失を被る」と判事は述べた。

判決では、ジャロ・スバナが控訴し、デジ・アーリヤニ、ファトホル・ラフマン、ファキ・ウスマン、ユリー・アリアンディ・シレガー、KPK検察官が7日間の考えを表明した。