ハスト:KPKは証人を無視し、法的正義の原則に違反

PDIP事務総長ハスト・クリスティヤント(DOKイスティメワ)

ジャカルタ - PDIペルジュアンガン(PDIP)の事務総長(事務総長)であるハスト・クリスティヤントは、汚職撲滅委員会(KPK)は不公平であり、審問議事録(BAP)の作成における正義の原則に違反していると考えました。なぜなら、証人を尋問しないことによって被告人の権利を脇に置いておくことは、P-21プロセス中に緩和されるからです。

彼は、下院議員の時間間変化(PAW)と調査の贈収賄の疑いのある事件の裁判で異議または例外の覚書を読んだときにこの声明を出しました。

「KPKが実施したP-21プロセスは非常に強制的であり、被告人として証人の尋問を受ける権利を侵害している。これは正義の原則と適正手続きの重大な違反です」とハストは3月21日金曜日にジャカルタ特別法廷での裁判で述べた。

さらに、P-21プロセスまたは転送は、彼が病気であり、緩和証人を調べない場合に行われます。これは、被告人の権利を気にしないと見なされます。

「2025年3月2日以来、私は喉の炎症と胃のけいれんに苦しんでいます。2025年3月6日、私は病気のためにKPKの呼びかけを果たすことができないという声明を出しました。しかし、これは依然としてKPKによって強制されています」と彼は言いました。

「緩和証人を尋問する申請書は、2024年3月4日に私の法律顧問によってKPK指導部に提出されました。しかし、KPKの調査官ロッサ・プルボ・ベクティは、KPKの指導部から処分を受けていないと答えた」とハストは続けた。

ハストは、被告人が証人の尋問を受けやすくする権利は、公正な司法プロセスの基本原則であると主張した。この問題は、1945年憲法第28条D項第1項によって保証された憲法上の権利である。

その後、PDIPの事務総長はまた、緩和証人は審査プロセスに提示されなければならないと述べている刑事訴訟法(KUHAP)の第184条を引用しました。

「KPKは緩和する証人を無視して刑事訴訟法に違反した。これは正義の原則の重大な違反です」とハストは述べた。

彼の処刑で、ハストはまた、起訴状の建設に対するP-21プロセスの不公平な影響を強調した。ここで、恒久的な法的効力またはインクラを持っている裁判の事実との多くの違いがあります。

この事件には、裁判にかけられ、恒久的な法的効力を持つ他の囚人、すなわち元KPU委員のワヒュ・セティアワンがいることが知られています。元バワスルメンバー、アグスティアーニティオフリデリナ。そしてセフルバーリ。

「この強制P-21プロセスは、私に有害なものを含む起訴につながりました。KPK版の法的事実は、インクラハトであった以前の裁判の事実とは異なる」と彼は語った。

さらに、ハルトは、強制されたP-21プロセスは、正義を求める上で彼にも害を及ぼした、すなわち南ジャカルタ地方裁判所に登録された公判前訴訟の死に言及した。

したがって、これに基づいて、ハストは裁判官パネルにKPKによって提出された起訴を拒否するよう求めた。その後、彼の権利は回復され、KPKによって押収されたすべての証拠が返還されました。

「私は高貴な裁判官パネルに対し、KPKが提出した起訴状を、強制されたP-21手続きのために拒否し、被告人としての私の権利を侵害するよう訴える」とハストは述べた。