2016年大統領候補者は2016年に対決

MPRビル(イルバン・メイディアント/VOI)

ジャカルタ - ナフドラトゥル・ウラマ(PBNU)のゼネラルマネージャーは、人民協議議会(MPR)が再び最高の機関になることを勧告しました。したがって、自動的に大統領選挙はもはや国民によって選ばれるのではなく、むしろ選出されたmprです。

民主党PDIPプアンマハラニ議長は、MPRによる大統領選挙を回復したいPBNUの勧告に先立って見直しが必要であると提案を評価した。

プアンは、mprを通じた大統領選挙が有用で有益であるか、またはその逆、すなわちインドネシアの民主主義を後退させるかどうかを確認するために、勧告が関連委員会で議論されると言いました。

「それは委員会IIで議論されますが、言説はまだ我々はそれが研究であることを見なければならない言説です。私たちは後ろ向きに戻っていますか?「将来、利益と利益はありますか」と、下院、議会コンプレックスセナヤン、ジャカルタ、11月28日木曜日にプアンが言いました。

下院議長は、勧告についてより多くの回答に消極的で認めた。後の推奨事項PBNUは、レビューを通過する必要がありますので.しかし、プアンは、これまで行われてきた直接選挙は順調に進んでいるので、と主張しました。

「しかし、私たちはこの直接選挙を何度も行ってきましたが、我々は順調にスムーズに走ってきました。私たちの期待を満たしていないケースもありますが。だからといって、選挙がうまくいかず、スムーズに進まなかったわけではない」と彼は言った。

一方、PKBジャジルル・ファワド副議長は、彼の党がMPRに戻される大統領選挙に関するPBNUのインプットを受け取ったと言いました。

PKBジャジルル・ファワイド副会長(メリー・ハンダヤニ/VOI)

Jazilulによると、議会のPKB派はPBNUの勧告を良くも悪くも考慮する必要があるアドバイスとして見るでしょう。PKBはまた、PBNUの勧告がすべての派閥によって受け入れられることを保証します。

「もちろん、PKB派は、入力として、同時に、PBNUからの後のアイデアや指令がすべての既存の派閥から受け取られるかどうかを考えると同時に、それを受け入れます」と、彼が言いました。

ジャジルは、後で次期大統領mprのためのpbnu勧告を受け入れることができれば、pkbはすべての派閥を説得することができたと言いました。

「すべての既存の派閥が受け入れるならば、pkbがPBNUの推薦が何であるかを納得させることができたことを意味するならば」と彼は説明した。

上記の2つの当事者とは異なり。拒絶はスシロ・バンバン・ユドヨノ(SBY)によって党によって明示的に伝えられた。民主党のジャンセン・シティンダオン民主党議長は、国民が直接指導者を選出する権利を取り消して取り消すべきではないと述べた。

「単純に、大統領が再選された場合、それは議会で9党の議長であると判断した。「大統領を決定する2億6000万人のこの国を調理するわずか9人」とヤンセンは言いました。

ヤンセンは、大統領を直接選出することは、新秩序時代に失われた政治的権利の一つであると説明した。彼は、大統領選挙をMPRに戻すことによって、インドネシアは挫折するだろうと評価した。

「この直接選挙に欠点がある場合は、修正します。「ゲビヤ・ウヤ」はMPRに戻らなかった。例えば、お金の政治や高コストの政治について。「我々が強化しているのは監督機関です」と、彼が言いました。

「mprによって選出された場合、間違いなくお金の政治からきれいになるという保証はありますか?」

ジャンセンによると、次の選挙が2019年の大統領選挙のように熱い心配している場合。だから、多くの候補者がいるように、大統領のしきい値を設定する必要があります。そうすれば、人々は多くの代替オプションを持っています。

"(コミュニティ)も、昨日と同じように2つのグループに分かれてはいません。さらに、昨日の立法選挙や大統領選挙が一緒に行われたのとは違って、選挙は再び分離されています。1つのタイプの選挙だけで、2種類の選挙を組み合わせたものはもちろん、それを熱くしました。そこで、私たち民主党は、この大統領に選出された人々の主権をMPRの手に取り戻すことを拒否しました。欠点がある場合は、それを修正してみましょう」と、彼が説明しました。

情報のためだけに、PBNUの勧告は、1945年の憲法amandaenに関連するPBNUのMPR議長からの訪問を受けたとき、PBNUサイードAqilの議長によって直接提供されました。

言いました, この勧告は、高コストの選挙の現実から逸脱します.さらに、直接大統領選挙は、異なる選択肢で分かれている社会で混乱を引き起こす可能性もあります。