オブザーバー:カレグは政治的王朝を肥沃にしなければならない

ジョグジャカルタの学生デモストラシには、2024年の選挙における王朝の政治的慣行に対する反対が含まれています。(スペシャル)

ジャカルタ - LSIデニーJAの研究者、アデ・ムリヤナは、選挙区(dapil)から来る必須の訴訟は、インドネシアの政治王朝の実践をさらに開き、肥やす可能性があると述べた。

知られているように、多くの学生が選挙法に対して憲法裁判所に訴訟を起こしました。彼らは憲法裁判所に、選挙区(dapil)にすでに居住している住民であるべき候補者の要件を変更するよう求めた。

MKの公式ウェブサイト、2025年3月3日月曜日に報告された訴訟は、ケース番号7 / PUU-XXIII / 2025で登録されています。申請者は、アフマド・シャリフ・ヒダヤトゥッラー、アリエフ・ヌグラハ・プラセティョ、サミュエル・ラジ、アルビン・ファウジ・ハク、オーラ・パンゲラン・ジャワ、アヒラ・マヘンドラ・プトラ、アリヤ・アシュライザニHA、イスナン・スーリヤ・アンガラの8人の学生で構成されていました。

「申請者全員が、スティクバンク大学スマラン法学部の学生同盟であること。これに伴う申請者は、インドネシア共和国の1945年憲法に反する総選挙に関する2017年法律第7号第240条第1項Cの文言および単語の重要なテストの申請書を提出し、次に1945年憲法と呼ばれる」と、8人の学生によって提起された訴訟の内容は述べた。

「憲法裁判所が訴訟を認めれば、その地域の小さな王朝がより多くの立法議席を支配する可能性があります。この規則が適用されれば、立法の分野で私たちが行政レベルでのみ知っている政治的王朝が存在することが懸念されています」と、2025年3月9日日曜日、Adeは説明しました。

彼によると、どの地域からでも、彼らはそれらの人々であり、知られ、好まれ、最終的に彼ら自身の有権者によって選ばれなければなりません。結局、評議会メンバーの選出は、有権者との関係や絆に依存するからです。

「例えば、選挙区の有権者をめったに訪問しないなど、選挙区を忘れている場合、次の期間に再選しないことで、有権者自身に罰せさせてください」とエイドは述べた。