PKBは、PSUと再地方選挙に1兆ルピアを支払わなければならない人々を懸念している

再投票選挙の幻想(PSU)(アンタラ)

合計でPSUを実装する必要がある15の地域と、多数の投票所に9つのPSUエリアがあります。また、空いている箱の勝利により再選されたエリアが2つあります。

「憲法裁判所の堅固さに感謝しますが、州が24の地域で選挙を実施しなかったことと補うために約1兆ルピアの資金を再び注ぎ込まなければならないので、私は非常に悲しいです」とトーハは3月5日水曜日に言いました。

2月27日(木)のRDPUに基づき、KPUは、憲法裁判所の最終決定により、24の地域でPSUを再実施するために4,860億ルピアと2,060億ルピアの予算を提出しました。この基金には、約1兆ルピアと推定されるバンカ・ベリトゥン諸島州のパダンシディンプアン市とバンカ・リージェンシーの空きボックスの勝利により、2つの再選は含まれていません。

それでも、中部ジャワ有権者のPKB議員は、彼の党が憲法裁判所の決定を支持したことを認めた。彼はこの判決を大胆で適切な判決だと考えた。

「一般に公開されている裁判モデルにより、2024年の地方選挙PHPに関する憲法裁判所の最終決定は意的ではなく、特に最近の国民のスポットライトが非常に強力であると信じています」とトーハは言いました。

トハ氏は、憲法裁判所は、「競争とスーパームパルテム」の原則を実践することによって、2024年の地方選挙PHを含む特定の事件を審理する権限を与えられた国家の高等教育機関になったと述べた。

地方選挙PHセッションのパフォーマンスでは、登録の瞬間から決定の最終審理まで、すべての当事者は自由に不平を言う(公正)、裁判は一般に公開され、公開され、ライブテレビ、さまざまなチャンネル(透明)にアクセスでき、判決は無差別であることが証明されました(法の下の平等)。

「憲法裁判所の決定に対する賢明な対応は、制裁が誰に課されたのかではなく、苦情のケース、裁判の証拠、証人や専門家証人の証言に見られるべきです」とトーハは説明しました。

トハはまた、憲法裁判所の判決は最終的かつ拘束力があることを思い出させた(最終的かつ拘束力)。彼は、憲法裁判所の判決の根拠、例えば指名要件の妥当性の場合に疑問を呈する一握りの意見に感謝した。しかし、確かなことは、彼の意見では、評決は言い渡され、すべての当事者がそれを尊重しなければならないということです。

「この決定は、選挙主催者がより専門的になるための最良の教訓であるべきです」と彼は言いました。それにもかかわらず、スコハルジョの元副摂政は、選挙の不正集計、投票の盗難、投票の消失、および有効投票のステータスの無効または無効への変更などによるものではない、地方選挙のPHに関する憲法裁判所の決定を遺憾に思いました。しかし、それはまた、ステージの初めに管理上の誤りのために起こり、州当局の中立性の違反のために起こることさえあります。

「管理上の誤りは管理ミスであり、有罪判決を受ける可能性があります。州当局者、地方当局者、地方選挙のTNI / Polriによる中立性の違反があっても、刑事制裁を受ける可能性があります」とトーハは結論付けました。