ジャカルタ - UIN Sunan Ampel Surabaya, Titik Triwulan Tutukの憲法法教授。検察官法案によって規制されている権限の追加は過剰であると述べた。再検討を行う必要がある。
「検察官法案に存在する権限の拡大は、非常に完全な力のように思えます。一部の検察官の権限は憲法に反しており、見直す必要があるものがたくさんあります」とティティックは2月28日金曜日にジャカルタで行われた公開討論で述べた。
Titik氏によると、このような大きな権限の追加に続いて、監督メカニズムの強化が続くべきです。「検察法案は、検察委員会とASN倫理委員会を通じて検察機関の強力な監督メカニズムを規制しなければならない」と彼は述べた。
一方、2019年から2023年の期間の検察委員会の元メンバーであるバタラ・イブヌ・レザは、COVID-19パンデミック中の検察官法案の作成を強調しました。この状態は、多くのものに潜入するギャップであると言われており、そのうちの1つは、調査を実施する検察庁の諜報機関の権限です。
その後、ドミニクス・リティスまたは事件管制官の役割も、検察庁を中央当局にしたいと誤解されました。この状態は危険であると考えられています。
「これには、他の国家機関との重複と権威の争いが含まれます」とバタラは言いました。
上記のさまざまなハイライトに加えて、中央イニシアチブの調査ディレクターであるアーウィン・ナトスマルは、検察法案に含まれる11の主要な問題も指摘しました。その中には、検察官の権力の領域を行政から司法に移行すること、および検察官とその家族の免責権に関連しています。
次に、緊急性がないと判断された銃器の使用の裁量。検察庁の外の二重の役職。法執行機関の概念における軍の参入。チェックとバランスのない資産の回収。
さらに、検察庁の権限の拡大における諜報機能。司法機能の拡大の裁量。盗聴の権限の追加に。
「『できる』という言葉を持ち出すことによる裁量の拡大は、コントロールなしで裁量が多すぎると権限の乱用を引き起こすため、不明確であると考えられています」とアーウィンは結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
