ジャカルタ - PKB派閥のムハンマド・コージン下院委員会II委員は、インドネシアの24の地域で再投票(PSU)を命じた憲法裁判所(MK)の判決を受けて、KPUとバワスルのパフォーマンスを評価しなければならないと評価した。
彼によると、24の地域にPSUが存在することは、KPUとバワスルの非専門的な選挙主催者としての仕事を示しています。
「憲法裁判所によるPSUの決定を読むことは、候補者登録の管理上の問題のために、とりわけKPUの非専門的な仕事によって引き起こされます」と、2月25日火曜日、ジャカルタのKhozinは言いました。
Dapil Jatim IVのPKB議員は、KPUが正確な技術的規則を作成することによって専門的に働くならば、いくつかの分野でのPSUは起こらないだろうと述べた。コージン氏はまた、タシクマラヤ地方選挙など、2期務めた候補者の資格についても言及した。
「2期で数えられているが、まだ合格している候補者がいます。KPUは憲法裁判所の決定を含む法の支配に従って活動すべきである」とKhozinは述べた。
彼はまた、選挙の実施を監督するという点でのバワスルの仕事を強調した。彼は、セランとマハカムウルの摂政におけるPSUの決定は、構造化された大規模な違反によるものであると述べた。
「選挙の実施に対するバワスルの監督は疑わしい」とコージンは述べた。
したがって、コージンは、DPRの委員会IIが、24の地域でのPSUに関する憲法裁判所の決定に関して、KPUとバワスルを直ちに召喚することを提案した。彼によると、KPUとバワスルの召喚は、将来同様の出来事が起こらないように重要です。
「私は委員会IIの指導部に対し、インドネシアのKPU、州のKPU、リージェンシー/シティのKPUを呼び出すという議題で直ちに会議を開くことを提案します。その地域はPSUによって保持されているバワスルRI、バワスル州、およびバワスルリージェンシー/シティを含みます」とコージンは言いました。
憲法裁判所は、2月24日月曜日に2024年地方首長選挙結果紛争の40件の判決を読み上げました。
その判決では、憲法裁判所は26件の事件を認め、9件の事件を却下し、5件の事件を受け入れなかった。
PSUの開催を決定した事件は24件、投票結果の要約は1件、地域首長選挙結果の決定に関するKPU令の執筆の改善を命じられた事件は1件であった。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
