ジャカルタ - ファドリゾン文化大臣はまた、彼の歌詞が政治を批判すると考えられたためソーシャルメディアで広まったバンドSukataniの曲「PayPal Payar」の論争についてもコメントしました。
ファドリによれば、表現の自由がすべての個人の権利、特に法律と倫理に関連するものであるにもかかわらず、尊重しなければならない制限がまだあります。
ファドリ氏は、これらの制限にはインドネシアの適用法だけでなく、コミュニティが受け入れる倫理も含まれると述べた。
「私自身、この曲を聞いたことがありません。しかし、原則は自由には限界がなければならないということです。世界中で、表現の自由はルールがないわけではありません」とFadliZonは2月21日金曜日に言いました。
「しかし、私たちは表現の自由を支持します。しかし、表現の自由をどこまで表現できるのか」と彼は続けた。
ファドリは、表現の自由は確かに重要であるが、明確な制限がなければならないと強調した。特に、民族性、宗教、人種、およびグループ間(SARA)に不快感を与える可能性のある問題に関連しています。インドネシアの文脈では、国家の平和と統一を維持するために、SARAに対する感受性を厳格に維持しなければならない、と彼は述べた。
「私の意見では、その限界は私たちの法律です。SARAを含む。インドネシアでは、これはSARAです。部族、宗教、人種、グループ間は言及されるべきではない」とゲリンドラ党の副議長は述べた。
ファドリはまた、表現の自由において機関の名声を維持することの重要性を強調した。職業や機関に向けられた批判は、すべての当事者に均等に分配されるべきではなく、違反する個人にのみ均等に分配されるべきであることを思い出してください。
「大学、宗教機関、専門機関のジャーナリズムだと思います。ですから、例えば、ジャーナリストがいるなら、ジャーナリズムの倫理にそぐわないが、突然そのように平らに叩かれるのは怒っているに違いない」と彼は語った。
「まあ、多分これも警察の事件で起こったことです、それは確かです。すべての職業には常にあります。昨日は弁護士がいました。しかし、すべての弁護士が平らに殴打される可能性は低いです。それはその倫理に違反します。すべての職業で」とファドリは続けた。
元下院副議長も、インドネシアでは、社会的調和を維持するためには、言論の自由の境界を維持しなければならないことを想起させた。西側諸国での表現の自由とは異なり、それはより緩いかもしれません。
「この限界は西側の価値観とは異なるかもしれないと思うが、インドネシアでは、表現の自由が社会の安定を損なわないようにしなければならない」とFadliZonは結論づけた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
