ジャカルタ-憲法の専門家であるマルガリートは木曜日、刑事訴訟法(RKUHAP)の改正におけるドミナスリティスの適用を強調した。この原則は、機関の権限を独占する可能性を秘めており、その一例が、検察庁が捜査と捜査を支配できることです。
「もしそうなら、検察官は、はいが捜査へのアクセスを支配する引用符の付いた機関として現れます。検察官はこの事件を捜査する機能を得た。そこにあります」とマルガリートは2月14日金曜日に記者団に語った。
マルガリートは、この原則は実際に実行されていることに同意します。ただし、改訂された更新では、既存のコンセプトが変更される可能性があります。
「検察官に再現して捜査を決定させれば、私にとってもこれはあまり適切ではありません。検察官が捜査を決定するかどうかはあまり適切ではないと言われている」と彼は語った。
このドミナスリティスの原則は、刑事訴訟法の改正に記載されている場合、機関間のバランスを排除することにも影響を与えます。したがって、彼は検察庁法と刑事訴訟法の改正の準備が多くのことを考慮できることを望んでいます。
機関間の権威のバランスの問題を含む。「その効果が支配的です。それが支配的であれば、それは良くないはずです」とマルガリートは言いました。
「これが当直の検察官に返送されれば、それは不健康になります。それは不健康です。法律やアイデアの面では、権威を独占する機関が1つあれば、それはもはや健全ではありません。民主主義はバランスを望んでいる」と彼は締めくくった。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
