ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)は、PDIペルジュアンガン(PDIP)のハスト・クリスティヤント事務総長を、時間間変化管理(PAW)と調査妨害の贈収賄疑惑の容疑者として召喚したのは時間の問題だと述べた。
これは、KPKのスポークスマン、テッサ・マハルディカが、ハストの予審を受け入れなかった南ジャカルタ地方裁判所(PN)ジュミャントの単一裁判官の決定について言及されたときに伝えられました。テッサは、召喚状は捜査官の準備ができているのを待っていると述べた。
「捜査官がすべての証人を考慮し、事件の要素を満たすためにすべての証拠が香港によって満たされた場合の召喚計画については、もちろん、彼らは容疑者として召喚されます」とテッサは2月13日木曜日、南ジャカルタのクニンガンペルサダにあるKPK赤と白の建物で記者団に語った。
ジュミャントが下した判決について、汚職防止委員会は感謝の意を表明した。唯一の裁判官は、ハスト容疑者の決定が手順に従って行われたため、客観的に決定したと言われています。
「KPKは、KPUの贈収賄事件や捜査を妨害した事件など、誰かを容疑者として確立する際に適用される法的手続きと規則に常に導かれています」と、捜査官の経歴を持つスポークスマンは述べた。
「もちろん、今後も、この調査プロセスは、捜査官が実施する事件のこれらの要素を満たすことに焦点を当てて継続されます」とテッサは続けました。
既報の通り、PDIPのハスト・クリスティヤント事務総長は、下院議員の時間間変更(PAW)贈収賄事件と捜査の容疑者として指名された後、KPKに対して公判前申し立てを行った。その後、この訴訟はPN単一裁判官のJaksel Djumyantoによって受け入れられませんでした。
「起訴し、被告人の例外を認め、申請者が逃亡したかどうかは明確ではないと述べた」とジュヤムト判事は木曜日にPN南ジャカルタでの公聴会で述べた。
彼の検討において、ジュヤムトは、2つの調査令状に異議を唱えたハストのキャンプ訴訟の議論に反対したKPKによって提出された例外を認めた。
裁判官によると、ハストの陣営の申請は2つの形の公判前訴訟で提起されるべきだった。
この公判前が受け入れられなかったため、KPKによるハスト容疑者の地位は有効であった。「申請者の公判前申請は受け入れられなかったと宣言する」とジュヤムトは述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
