ジャカルタ-PDIP事務総長のハスト・クリスティヤントは、汚職撲滅委員会(KPK)の法律局から公判前の単一裁判官に提出された手紙の証拠のほとんどは、コピーされたデータの重複の結果であると述べた。
KPKは、DPR RIの時間間変化贈収賄(PAW)事件における容疑者の決定が有効であるかどうかにかかわらず、公判前の手紙の153の証拠を提出すると推定されています。
「提示された153人のうち、約80%がコピーであることがわかります」とハスト・クリスティヤントの弁護士、ロニー・タラペシーは2月10日月曜日に記者団に語った。
提示された専門家の証言を参照すると、コピーの重複の結果である証拠は裁判官には受け入れられません。したがって、ロニーは、KPKからのBAPには正式な欠陥があると主張しました。
「BAP-BAPのフォルミルの欠陥が見られた」と彼は言った。
ロニーによると、その結論は1つの間違いだけによるものではないという。ただし、BAPのカットやその全体を表示しないなど、他のものがあります。次に、署名されていない BAP があります。実際、有効な文書には通常、各ページに署名が必要です。
「神経質なBAPがあり、神経質ではないものがある、それはどういう意味ですか?もちろん、法律の前に合法的な、プロ・ジャスティシアであるすべてのBAPは、実際には通常、すべてのシートに神経質化されていますが、私たちが遭遇するものは神経質化されていません」とロニーは言いました。
ハストは、元KPU長官のワヒュ・セティアワンと逃亡中のハルン・マシクをにかけたタイムチェンジ贈収賄(PAW)事件の容疑者として指名されたことが知られています。
ハストだけでなく、KPKはPDIP幹部であり弁護士でもあるドニー・トリ・イスティコマを容疑者として指名した。
実際、その開発において、KPKはハストを捜査妨害の容疑者として指名した。PDIPの事務総長は法的手続きを妨害しようとしたとされ、その1つはハルンに携帯電話を損傷するように依頼し、ハンドキャッチ作戦(OTT)が実行された後に逃げることでした。
容疑者になった後、ハストの陣営は公判前訴訟を起こした。このケースは、ケース番号5/Pid.Pra/2025/PN JKTで登録されています。セル。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
