ジャカルタ-市民社会連合は、TNI、Polri、および検察庁は現在、法律の改正による権限の追加よりも監督者を必要としていると考えています。
これは、インドネシア法律扶助人権協会(PBHI)のジュリアス・ヘブライ会長によって伝えられ、TNI、Polri、および検察庁はしばしば不正行為を犯すため、監督を行う必要があると述べた。
非互換性、エルサム、HRWG、ワルヒ、中央イニシアチブ、インドネシア女性連合、セタラ研究所、BEM SIケラキャタンを代表して、汚職や暴力が機関内でまだ起こっている場合、権限を増やす計画は適切ではないと述べた。
「私たちが今必要としているのは、既存の独立した機関を監督するために強化することによって、説明責任と透明性を構築することです」とジュリアスは2月9日日曜日の声明で述べました。
ジュリアスは、3つの機関の監督の必要性を示すいくつかの例があると述べた。例えば、司法長官事務所は、バリ銀行汚職事件の容疑者であり、一時的に大勢いたジョコ・チャンドラから81億ルピアの賄を受け取ったピナンキ検察官シルナ・マラサリの汚職に衝撃を受けました。
その後、TNIのメンバーは、元国家SAR機関(カバスサルナス)の長であるマルスディア・アンリ・アルフィアンディを引きずった事件など、民間人の地位の腐敗行為にも関与していました。
最後は、国家警察のメンバーによるJiExpo Kemayoranでのジャカルタ倉庫プロジェクト(DWP)コンサートの聴衆による恐喝の事件です。
それだけでなく、ジュリアスは、インドネシアを前年比0.53ポイント減の68位にランク付けした世界司法プロジェクト(WJP)による2024年法のルール指数も強調しました。
この条件により、監視システムの評価が必要になります。
実際、政府と下院は、司法委員会、検察委員会、国家警察委員会、コムナスハムなどの外部監督機関をコムナスペレンプアンに強化する必要があると考えられています。内部監督はしばしば不処罰の慣行を永続させるからです。
これらの外部機関は、倫理規定の乱用を取り締まるために監視することが期待されています。
「この外部の監督機関が、適切な権限と十分な資源を備えた効果的に機能できるようにする必要があります」とジュリアスは述べた。
このステップは、法律の変更を通じて権限を追加するだけのものよりも重要であると考えられています。
「我々は、下院と政府に対し、警察法案、検察官法案、TNI法案の議論を中止し、拒否するよう強く求める」と彼は締めくくった。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
