ジャカルタ - PDIPのハスト・クリスティヤント事務総長の弁護士、トドゥン・ムリヤ・ルビスは、彼のクライアントに対する容疑者の判断は無効であり、汚職撲滅委員会(KPK)はそれを取り消さなければならなかったと考えました。その理由は、決定プロセスが調査を経ないためです。
「多くの不正があり、証拠がどのように入手されたか、調査プロセスがどのように実行されたかについて話すことができ、調査プロセスに先立って調査プロセスが行われなかったと読んだと言われています」とTodungは2月5日水曜日に南ジャカルタ地方裁判所で述べました。
このようにして、KPKによって突然行われたと判断されたハストに対する容疑者の決定は、規則に従っていませんでした。したがって、公判前審理で、単一の裁判官にKPKに依頼人の容疑者の地位を取り下げるよう命じるよう求めました。.
「まあ、これはインドネシアでの審査プロセスでますます失われているものであり、調査を経由せずにすぐに調査に入ります」とTodungは言いました。
ハストは、元KPU長官のワヒュ・セティアワンと逃亡中のハルン・マシクをにかけたタイムチェンジ贈収賄(PAW)事件の容疑者として指名されたことが知られています。
ハストだけでなく、KPKはPDIP幹部であり弁護士でもあるドニー・トリ・イスティコマを容疑者として指名した。
実際、その開発において、KPKはハストを捜査妨害の容疑者として指名した。PDIPの事務総長は法的手続きを妨害しようとしたとされ、その1つはハルンに携帯電話を損傷するように依頼し、ハンドキャッチ作戦(OTT)が実行された後に逃げることでした。
容疑者になった後、ハストの陣営は公判前訴訟を起こした。この事件は事件番号5/Pid.Pra/2025/PN JKTで登録されています。セルとジュミャントは一人の裁判官として行動した。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
