キアン・マラク裁判所でのマフィア事件、最高裁判所 確固たる行動をとるよう要求

裁判所のイラスト(アンタラ)

ジャカルタ - ビナ・ヌサンタラ大学(ビヌス)の刑法専門家アフマド・ソフィアンは、インドネシアの司法機関を中傷する事件における不動産業者の蔓延する慣行を強調した。

最高裁長官ヌルハディを引きずり下ろした汚職事件と、元最高裁判所職員ザロフ・リカールが関与したロナルド・タヌールの無罪判決の贈収賄は、国民の目から見た司法のイメージをさらに悪化させた。

アフマド・ソフィアンによれば、最高法制度としての最高裁判所(MA)は、裁判所のマルワを回復するために直ちに改善しなければならない。

「私たちの裁判所の状況は非常に重大です。最高裁判所長官の姿は、確固たる人物であり、地域の査察に勤勉であり、賄と謝礼への関与のために評判の悪い裁判官を評価する必要があります」とアフマド・ソフィアンは2月3日月曜日の声明で述べた。

ソフィアンは、法廷環境における腐敗行為は大規模に行われてきたと主張した。したがって、司法部門におけるクリーンアップの取り組みは容易な作業ではありません。

「裁判所を歩き回る『テイカー』を根絶しなければならないので、これは軽い仕事ではありません」と彼は言いました。

司法改革を最適化するために、ソフィアンは、裁判所が事件マフィアからクリーンになるように、誠実さの育成が主な要因であることを強調しました。

「私たちの司法を浄化できるのは、裁判官自身です。したがって、最高裁判所は法の最高として、クリーンな実績を持つ人々によって満たされなければなりません」と彼は言いました。

さらに、司法改革へのコミットメントは、裁判官候補者の選定において権限を有する政府、DPR、および司法委員会(KY)の議題に沿ったものでなければならない。

「KY、MA、DPR-RIが最高裁判所の裁判官を間違えて選んだ場合、司法制度を改善するための私たちの努力は確かに失敗するでしょう」と彼は言いました。

司法マフィア事件の台頭の真っ只中に、最高裁判所での事件の解決において汚い慣行の申し立てがありました。インドネシアの中国イスラム同胞団(PITI)のイポン・ヘンビン・プトラ会長は、2023年に中央ジャカルタ商事裁判所で勝訴したにもかかわらず、PITIブランド紛争で他の当事者に勝つ裁判所の決定があったことを明らかにした。

「私は異議を唱えます。公聴会も出席もなく、突然評決が下されました。実際、この場合、私は2023年8月24日に中央ジャカルタ商事裁判所によって勝訴されました」とイポンは2025年1月6日月曜日、ジャカルタの最高裁判所ビルで記者団に語った。

イポンはまた、破毀院レベルでは、最高裁判所が依然としてその側に勝ったことを明らかにした。しかし、突然、裁判と彼の存在なしに新しい評決が現れました。

「その後、原告は最高裁判所に上訴し、私はまだ勝ちました。だから、私はすでに2回勝っています。しかし、突然、公聴会も私の存在もなく、驚くべき評決が下されました」と彼は説明した。

イポンはまた、PITIブランド紛争に汚いゲームがあるのではないかと疑った。この疑惑は、事件マフィアがインドネシアの司法環境に依然として強く定着しているという懸念をさらに強化する。したがって、司法制度の改革は、もはや遅らせることはできない緊急の議題となっている。