ジャカルタ-PDIペルジュアンガン(PDIP)のハスト・クリスティヤント事務総長の法律諮問チームの責任者であるトドゥン・ムリヤ・ルビスは、1月8日水曜日に汚職撲滅委員会(KPK)による証人としてのロナルド・ポール・シンガルの尋問を強調した。この動きはオレンジ色のオレンジと考えられています。
ロナルドは、インドネシア下院議員のインタータイム・チェンジ・マネジメント(PAW)の贈収賄疑惑と、ハストをにかけた捜査妨害で尋問された。彼は証人として証言しました。
「オレンジがオレンジを食べるような奇妙だ。捜査官は、同じ事件を扱った元捜査官をどのように調査しているのか」と、トドゥンは1月9日木曜日の書面による声明で述べた。
トドゥン氏は、ロナルドが提出した情報は無効で偏向性があると見なすことができると述べた。「彼は起こった出来事を直接見ず、直接聞いていなかったからです」と弁護士は言いました。
「このような審査措置が、KPKによって強制されたままであれば、明らかに刑事訴訟法に違反するようにするためだ」とトドゥンは続けた。
さらに、トドゥン氏はまた、KPKがこの種の方法を使用する場合、もはや証人を尋問する必要はないと考えている。「なぜ捜査官はすぐに誰かが有罪であると結論づけ、一度に判決を下さないのですか」と彼は言った。
「私たちはKPKに対し、このような法執行機関の慣行を停止し、特定の当事者を標的にすることなく専門的に職務を遂行するよう呼びかけます。元捜査官の意見や想像力が法的事実に包まれているように見えるのは、どうして可能なのだろう」とトドゥンは述べた。
以前報じられたように、KPKの元捜査官であるロナルド・ポール・シニャルは、後にPDIP事務総長ハスト・クリスティヤントをにかけたDPR RIのメンバーの時間間変化管理(PAW)における贈収賄事件の処理を妨害する努力があったことを明らかにした。
この調査に関して、KPKの調査ディレクター、アセップ・グントゥル・ラハユは、彼の党が以前に事件を扱っていた多くの捜査官を実際に呼んだと述べた。ハストのケースファイルを完成させる責任がもはやない人を含む。
「私たちはまた、何人かの捜査官に情報を求めています。その情報から、誰に対しても確認する必要があることがあれば、私たちはそれをします」とアセップは1月8日水曜日、南ジャカルタのクニンガンプルサダにあるKPKレッドアンドホワイトハウスで記者団に語った。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
