恒久的な政治連合は、大統領のしきい値の撤廃後に必要であると考えられている

MKビル/アンタラドック

ジャカルタ - ジェンデラル・スエディルマン大学(Unsoed)の政治学専門家ルトフィ・マカシンは、大統領と副大統領の立候補のしきい値の撤廃後、恒久的な政治連合の必要性を認識しています。

「誰が権力を握っているのか、そして誰が反対しているのかを明確にするために、より恒久的な政治連合モデルが必要であるようです。今のように、彼が運ぶ大統領候補と副大統領候補が負けたとき、連立は非常に流動的になり、すぐに勝つ人々を支持します」とルスフィは1月6日月曜日にANTARAが報告したように言いました。

彼は、政党の簡素化もまだ必要であると主張し、判決番号62 / PUU-XXII / 2024を通じた憲法裁判所(MK)の大統領の値の撤廃がこれを起こすことを望んでいます。

「この憲法裁判所の判決により、党の簡素化も自然な道を歩むことができ、大統領選挙の候補者もより簡単になります」と彼は言いました。

大統領の値の撤廃を規制する憲法裁判所の判決は、民主主義の手続き的改善の願望が満たされたため、民主化を支持する活動家によって歓迎された、と彼は述べた。

「大統領の値なしに、すべての政党は大統領候補と副大統領候補のペアを提出する同じ機会を持っています」と彼は言いました。

しかし、彼は、関係者がお金の政治の現象に注意を払い続け、民主主義の手続き的改善が保証され、国内の民主主義の質が引き続き向上することを想起させた。

以前、木曜日(2/1)、憲法裁判所は、1945年のインドネシア共和国憲法に反するため、総選挙に関する2017年法律第7号の第222条の大統領のしきい値規定を削除することを決定しました。

憲法裁判所は、2017年法律第7号第222条で規定されている大統領の値は、大統領候補と副大統領候補のペアを提案するために、全国的に有効な投票の割合または以前の選挙でDPRの議席数の割合を持たない選挙に参加する政党の憲法上の権利を閉鎖し、排除すると考えています。

さらに、憲法裁判所は、インドネシアの政治運動の方向性を研究し、常に大統領と副大統領の選挙のために努力する傾向があり、その後に2組の候補者しか続かなかった。

MKによると、この条件により、人々は予想されなければインドネシアの完全性を脅かす二極化に巻き込まれやすくなります。

憲法裁判所は、2017年法律第7号の第222条に規定された大統領の値は、政治的権利と国民の主権に反するだけでなく、容認できない道徳、合理性、不正にも違反すると述べた。